Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, ruošdamasis nagrinėti administracinę bylą, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-13 Plungės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjimui, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Teismas ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, aiškinasi klausimus numatytus LR ATPK 280 str.

Motyvuojamoji dalis

Byla pagal teismingumą gražintina nagrinėti institucijai surašiusiai protokolą.

Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi ir 225 straipsnio 1 dalimi, nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta teismams bei policijai. Be to, ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Akcentuotina, kad nors, pagal ATPK 29 straipsnio 12 dalies nuostatą, už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą gali skirti tik apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tai nepaneigia aukščiau minėtos ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas ATPK nuostatas bei tai, kad pagal ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui. Policijos pareigūnai bylų dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, nagrinėjimą gali perduoti teismams tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Pažymėdamas, kad teismai, vykdydami teisingumą, klauso tik įstatymų ir konkrečius sprendimus priima kiekvienu atveju įvertindami sprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, atkreipiu Jūsų dėmesį, kad teismai turi teisę gražinti policijos komisariatams ATP protokolus, surašytus už ATPK 174 straipsnyje padarytus pažeidimus, tais atvejais, kai nėra įvykdytas ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimas perduoti bylos nagrinėjimą teismui tik priėmus motyvuotą nutarimą. Tokios praktikos pavyzdžiais nurodytini teismų nutarimai bylose Nr. A2.9.-3397-506/2013 bei A2.9.-3857-536/2013.

Nesant motyvuoto nutarimo, kodėl institucija surašiusi protokolą pati negali nagrinėti administracinės bylos ( ATPK 225 str.,287 str.,), byla gražintina Klaipėdos AVPK Plungės r. PK nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 287 str., 1d. 3p., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., gražinti nagrinėjimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.