- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-443-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00326-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-08 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2016-05-08, 08.25 val., (duomenys neskelbtini), E. B., būdamas neblaivus, nustatytas 1,56 promilės girtumas, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai E. B. buvo paskirta administracinė nuobauda -1303 Eur bauda pagal ATPK 129 str., baudos nesumokėjo. E. B. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130² straipsnį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. į teismo posėdį neatvyko, pastarasis apie posėdį informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėta pastarajam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog 2016-05-04 nusipirko automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį patikėjo sūnui suremontuoti bei paruošti eksploatacijai. Žinojo, jog sūnus neturi teisės vairuoti. Nesitikėjo, jog sūnus vairuos automobilį. Su sūnumi gyvena kartu, veda bendrą ūkį.
Motyvuojamoji dalis
Padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad E. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.
E. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio sudėtį, kadangi nurodytą pažeidimą padarė nepasibaigus 2015-02-12 paskirtos baudos išieškojimo vykdymui už padarytą pažeidimą numatytą ATPK 129 str. (ATPK 36 str.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių E. B. atžvilgiu nenustatyta. E. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto vidurkio.
ATPK 130² str. numatyta imperatyvi administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 str. 2 d. 3 p. numatyta, jog nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei daiktas buvo perleistas kaip šeimos nariui ar artimam giminaičiui. Atsižvelgiant į tai, jog automobilio savininkas patikėjo automobilį savo sūnui, tai yra artimam giminaičiui, kuris vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, todėl automobilis konfiskuotinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, E. B. skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.