Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-1587-922/2015Teisminio proceso Nr.2-12-3-01436-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.3.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.; 3.2.8.5. (S)

2015 m. lapkričio 3 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant ieškovei R. Ž., jos atstovei advokatei Kristinai Pugačienei, atsakovui Z. Ž., trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Sigitai Brasienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui Z. Ž. dėl įmokų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydama priteisti R. Ž. ½ dalį Z. Ž. 1992-09-17 d. mokėjimo pranešimu įmokėtų įmokų už 0,3000 ha namų valdos valstybinį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) – 3 195 valstybės vienkartinių išmokų bei priteisti R. Ž. iš Z. Ž. visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų pasirašytą 2015-11-03 Taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalių sudarytoje Taikos sutartyje, kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2015-11-03 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas Z. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), perduoda ieškovei R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 3195 valstybės vienkartinių išmokų už 0,3000 ha namų valdos valstybinį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), (už ½ dalį žemės sklypo).Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1587-922/2015 pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui Z. Ž. dėl įmokų priteisimo, tretysis asmuo- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą