Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujat Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-12-19, apie 22.50 val., dirbdama barmene UAB (duomenys neskelbtini) kavinėje – bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, po 22 val. prekiavo alkoholiniais gėrimais uždarytoje pakuotėje ir leido išsinešti, t.y. pardavė du 0,7 l talpos butelius putojančio vyno „Bosca“, taip akivaizdžiai buvo leidžiama alkoholį išsinešti, R. B. nesiėmė veiksmų, kad užtikrintų, jog gėrimai būtų vartojami vietoje. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857, 18 str. 3 d. 13 p. ir tokia jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 164 str. 3 d.

R. B. prisipažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad putojančio vyno butelius moteriai pardavė neatidarytus ir leido išsinešti. Gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), R. B. paaiškinimas (b.l.7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.8-10), nuotraukos (b.l.13-14), čekis (b.l.15), policijos veiksmų planas (b.l.16).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. B. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 164 str. 3 d.

LR ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Teismas konstatuoja, kad R. B. po 22 val. pardavė pirkėjui alkoholinius gėrimus jų neatidariusi, neįspėjo, kad gėrimus reikia vartoti vietoje, neužtikrino, kad pirkėjas gėrimus vartotų bare, todėl jos veika pagal LR ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, ji kalta ir baustina.

R. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes R. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK:15054118821.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.