Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, nuteistojo gynėjai, advokatei Irmai Grikšelienei, nuteistajam A. I., probacijos skyriaus atstovui Jurgitai Pečiurienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl A. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktą bausmės dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė prašo panaikinti A. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad A. I. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nustatytu laiku, be to jis nesiregistruoja darbo biržoje, niekur nedirba, per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos namų net 6 kartus yra baustas administracine tvarka.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. I. pripažįsta, kad buvo baustas administracine tvarka, vartojo alkoholį, tačiau prašo teikimą atmesti, duoti šansą pasitaisyti.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti, palaiko savo ginamojo poziciją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. I., a.k(duomenys neskelbtini) teistas 2014-08-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2014-12-15 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., subendrinti 2014-07-21, 2014-08-08, 2014-09-16, 2014-09-16 nuosprendžius ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Pagal 2015-05-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti 2014-12-15 nutarties dalį, kuria 2014-07-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta dalis paskirtos bausmės pagal 2014-09-16 baudžiamąjį įsakymą ir galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Užskaityta 9 dienos. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-06-30 nutartimi nusprendė patvirtinti 2015-06-09 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 906 (toliau tekste – ir Nutarimas) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. I. neatlikus 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatė nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p.: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (siekiant apriboti bendravimą su neigiamą įtaką darančiais asmenimis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (siekiant, kad išėjęs į laisvę vėl nepradėtų piktnaudžiauti alkoholiu). Neatlikta bausmės dalis Nutarimo priėmimo dienai 6 mėnesiai ir 21 diena. Bausmės pradžia 2014-10-08. Bausmės pabaiga 2015-12-30. Iš pataisos namų A. I. paleistas 2015-07-08, todėl neatlikta bausmė šiuo metu yra 5 mėnesiai 23 dienos (įskaičiuotinos 28 dienos nuo Nutarimo priėmimo 2015-06-30 iki realaus paleidimo iš pataisos namų 2015-07-08.)

A. I. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2015-07-10, nuteistasis 2015-07-13 buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą. A. I. darbo biržoje registravosi nuo 2015-07-17 iki 2015-09-11.

Atvykęs A. I. 2015-07-21; 10.41 val. į Probacijos skyrių individualiam darbui buvo patikrintas techninėmis priemonėmis – alkotesteriu kaip jis vykdo teismo skirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jam buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas. Su alkotesterio parodymais nuteistasis sutiko. Už teismo skirto draudimo pažeidimą jis buvo įspėtas.

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareigūnės 2015-08-26, 22.49 val. patikrinimo metu nuvykusios į A. I. gyvenamąją vietą užfiksavo dar vieno teismo skirto draudimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimą. Nuteistojo namuose nebuvo, niekas neatidarė buto durų. Buvo išsiųstas 2015-08-27 šaukimas atvykti į Probacijos skyrių , tačiau nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Dar kartą buvo 2015-09-14 nuvykta nurodytu adresu, tačiau A. I. namuose nebuvo, niekas neatidarė buto durų. Kaimynai informavo , kad jo butas yra areštuotas antstolių, o kur jis pats šiuo metu gyvena nežino.

Lygtinio paleidimo metu A. I. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ( Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2015-09-02 duomenimis ), tačiau baustas administracine tvarka: 2015-07-09, 9 val. 10 min. iš prekybos centro “Norfa” pavogė prekių padarydamas prekybos centrui 11,09 E turtinę žalą, jam paskirta 16 parų arešto. Informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra. Taip pat 2015-07-12, 19 val. 28 min. melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policija. Dar tą pačią dieną 2015-07-12, 21 val.0 min. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje tyčia suniokojo svetimą turtą. Padarytas turtinis nuostolis neatlygintas. Dar vienas pažeidimas užfiksuotas 2015-07-13, 11 val. 30 min. iš parduotuvės pavogė prekių už 6.52 eur. Jam paskirta 10 parų arešto. Informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra .Ir dar baustas 2015-07-15, 13 val. 10 min. vėl iš parduotuvės pavogė prekių už 5.15 eur. Jam skirta 10 parų arešto. Informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra. (Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2015-09-04 duomenimis ).

Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad A. I. priklauso vidutinei rizikos grupei. Vertinta 2015-02-27 pataisos namuose (74 balai ).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis nevykdo įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiuo atveju nustatyta, kad A. I. praėjus tik keliems mėnesiams nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pažeidė jam paskirtus teismo įpareigojimus, taip pat padarė ne vieną administracinės teisės pažeidimą. Toks jo elgesys jokiais būdais negali būti pateisinamas, atsižvelgiant į tai, kad jam buvo išreikštas pasitikėjimas jį lygtinai paleidžiant iš pataisos namų, tačiau jis šio pasitikėjimo nepateisino.

Esant šioms aplinkybėms A. I. naikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės, paskirtos aukščiau minimais nuosprendžiais, dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 362 str., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti A. I., a.k(duomenys neskelbtini) į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą 5 mėnesių 23 dienų bausmės, paskirtos 2015-05-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, dalį.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. I. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.