- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- T-1779-573/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-04534-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- L. G.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atleistosios nuo baudžiamosios atsakomybės L. G. prašymą sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu L. G., pripažinta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduota laiduotojos V. G. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, L. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. L. G. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųstas VĮ „Regitra“;
2019 m. rugpjūčio 21 d. teisme buvo gautas L. G. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, kad praėjo pusė paskirtojo specialios teisės atėmimo termino laiko, pažeidimų jokių nepadarė, reguliariai lankosi probacijos skyriuje. Prašo atsižvelgti, kad namuose turi sunkų ligonį, kurį reikia vežioti į reabilitacijos procedūras, todėl vairuotojo teisės būtinai reikalingos.
Teismo posėdžio metu atleistoji nuo baudžiamosios atsakomybės L. G. savo prašymą palaikė, prokuroras prašė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai – kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Tokiu atveju, baudžiamasis įstatymas teismui leidžia pakeisti tik dvi baudžiamojo poveikio priemones kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis. Akivaizdu, jog tarp šių baudžiamojo poveikio priemonių nėra baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise.
Kadangi tiek baudžiamajame, tiek baudžiamojo proceso įstatyme nėra teisės normos, taip pat nėra numatyta jokių išimčių, esant ypatingoms, išskirtinėms aplinkybėms, leidžiančių sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, terminą, atleistosios nuo baudžiamosios atsakomybės L. G. prašymas yra nepagrįstas, todėl negali būti patenkintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
atleistosios nuo baudžiamosios atsakomybės L. G. prašymo sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo – terminą, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.