Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-26 · Byla Nr. A2.2.-2510-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
A2.2.-2510-119/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01723-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
S. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2510-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01723-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą -

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., 2015-02-02, apie 12,10 val., parduotuvėje „Iki Expres“, esančios Kalvarijų g. 105, Vilniuje, slapta pagrobė 1 vnt. 1,0 litro talpos butelį alaus „Perkūno“, kurio vertė 0,89 eurų ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. M. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažino padaręs pažeidimą, su pažeidimu sutinka, nurodo, kad turėjo tikslą savo naudai įsigyti svetimą turtą, labai norėjo gerti, todėl pavogė alų, labai gailisi. Be S. M. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo (duomenys neskelbtini), pareiškimu, kuris patvirtino įvykio aplinkybes, pagrobtas alus grąžintas į parduotuvę, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

S. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę – nėra bausta administracine tvarka, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jai skirtina minimali nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-

nutaria:

S. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja Danutė Mickevičienė(parašas)