- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- e2VP-11258-650/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09787-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- O. P., V. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“, prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims O. P., V. P. ir antstoliui A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“, prašė teismo nustatyti skolininkės O. P. turto dalį, lygią ½ V. P. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jo sutuoktine.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Pasvalio rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1037-500 pradiniam kreditoriui BAB Snoras. Pradinis išieškotojas minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui A. B.. 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartimi BAB Snoras perleido reikalavimo teises naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.2016-03-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi prašymas dėl išieškotojo pakeitimo buvo patenkintas.
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ gavo antstolio A. B. 2016-10-10 pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 41-191/09, kuriame nurodoma, kad O. P. sutuoktinis V. P. dirba UAB „X“.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.
Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad O. P. ir V. P. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl prašymą tenkinus, nustatytina, kad skolininkei O. P. priklauso 1/2 jos sutuoktinio V. P. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“, prašymą tenkinti.
Nustatyti kad skolininkei O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktinio V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.