- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- eII-233-517/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00046-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Pažeidėjas
- D. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl ne teismo tvarka priimto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gegužės 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-11072-2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausios tyrėjos Kristinos Gulbinavičienės 2025 m. gegužės 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-11072-2025 (ROIK: 25270809475) (toliau – Skundžiamas nutarimas) D. M. (toliau – ir Pareiškėja) skirta 275,00 Eur bauda dėl to, kad 2025 m. balandžio 20 d., 14 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdama namuose visiškai girta (girtumą tikrintis kategoriškai atsisakė), nesiorientuoja aplinkoje, nekoordinuoja savo kūno judesių, nesugebėdama savarankiškai paeiti, melagingai pranešė, kad atėjęs neblaivus sugyventinis smurtauja prieš vaikus, tuo padarydama administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. M. pateikė skundą, nurodydama, kad administracinio nusižengimo padarymo metu buvo stipriai neblaivi, nesiorientavo aplinkoje ir nieko nesuprato, todėl jos atžvilgiu priimtas sprendimas ir baudos dydis yra neadekvačiai didelis ir nepagrįstas (el. b. l. 12).
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau – Institucija) pateikė atsiliepimą į D. M. skundą, nurodydami, kad Skundžiamas nutarimas priimtas teisėtai ir pagrįstai. Institucijos pareigūnė, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, nustatė visas aplinkybes, kurios buvo reikšmingos teisingam bylos išsprendimui, ištyrė visus byloje surinktus įrodymus ir, atsižvelgusi į byloje esančių duomenų visumą, priėmė teisingą, pagrįstą ir teisėtą nutarimą (el. b. l. 33).
Teismo posėdžio metu D. M. parodė, kad administracinio nusižengimo padarymo dieną ji buvo neblaivi, tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas, kurio metu jis paskambino į policiją, o sugyventinis tuo metu pasišalino. Atvykus policijos pareigūnams, ji jau miegojo. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Nurodo, kad turi priklausomybę alkoholiui, šiuo metu lankosi pas psichiatrą, psichologą. Ne kartą buvo bausta už tai, kad netinkamai auklėjo vaikus, būdavo randama neblaivi, dėl to vaikai paimti iš šeimos. Su paskirta bauda sutinka, skundą teikė, norėdama, kad jai skirta bauda būtų sumažinta. Tačiau gavusi dokumentus, kad paskirtą baudą reikia sumokėti greitai, ji jai skirtą baudą sumokėjo. Kadangi nedalyvavo jos administracinės bylos nagrinėjime Institucijoje, manė, kad jai skirta bauda „išaugo“. Pripažįsta, kad šiuo metu, kai bauda jau yra sumokėta, jos skundo nagrinėjimas yra beprasmis.
Institucijos įgaliotas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (el. b. l. 43).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjant skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, teismas patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Siekiant tai išsiaiškinti, teismas nagrinėdamas bylą, vadovaujasi byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais, ekspertizės aktu, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais (ANK 569 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja patraukta administracinėn atsakomybėn dėl to, kad 2025 m. balandžio 20 d., 14 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdama namuose visiškai girta (girtumą tikrintis kategoriškai atsisakė), nesiorientuoja aplinkoje, nekoordinuoja savo kūno judesių, nesugebėdama savarankiškai paeiti, melagingai pranešė, kad atėjęs neblaivus sugyventinis smurtauja prieš vaikus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Pareiškėja neginčija padaryto administracinio nusižengimo, su juo sutinka. Teismo posėdžio metu Pareiškėja nurodė, kad jai skirtą 275,00 eurų baudą yra sumokėjusi, pateikė tai patvirtinančius dokumentus (el. b. l. 45).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad D. M. pagrįstai buvo pripažinta kalta padariusi ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, jis paskyrė nuobaudą, tinkamai įvertinęs nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, byloje buvusius duomenis, Pareiškėja jai skirtą baudą, dėl kurio teikė skundą, yra sumokėjusi, todėl naikinti Skundžiamą nutarimą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,
nutarė:
D. M. skundą atmesti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gegužės 8 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-11072-2025 (ROIK: 25270809475) palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.