Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartis

2023-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-896-836/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-04
Bylos Nr.
II-896-836/2023
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00060-2023-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Henryta Gerdvilė (pirm.)
Pareiškėjas
V. Ū.
Institucija
Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-896-336/2023(S)Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00060-2023-4Procesinio sprendimo kategorija: 21.5.3;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 4 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. Ū. skundo (prašymo) dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2023 m. birželio 14 d. administracinio nusižengimo protokole surašyto administracinio nurodymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo V. Ū. skundas (prašymas) dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2023 m. birželio 14 d. administracinio nusižengimo protokole surašyto administracinio nurodymo sumokėti 140 Eur baudą, paskirtą už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje. Skundu prašoma panaikinti minėtą nurodymą bei perduoti nagrinėti kilusį ginčą pagal kompetenciją bylą ne teismo tvarka nagrinėsiančiai institucijai.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama (ANK 610 straipsnio 5 dalis). Administracinio nurodymo neįvykdžius – administracinio nusižengimo byla nagrinėjama toliau ANK numatyta tvarka. ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas.

Šiuo atveju teismui pateiktas skundas dėl administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos administracinio nusižengimo protokole surašyto administracinio nurodymo, kuriuo V. Ū. buvo pasiūlyta už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, susimokėti 140 Eur baudą iki 2023 m. liepos 14 d. Iš byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad paskirta bauda buvo sumokėta 2023 m. birželio 16 d. Taigi, esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškėjui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena pasibaigė. Be to, teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu yra neskundžiamas procesinis dokumentas, todėl V. Ū. skundą atsisakoma priimti (ANK 610 straipsnio 4 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad bylą ikiteismine tvarka nagrinėjusi institucija teismui persiuntė ir pareiškėjo prašymą dėl kito, t. y. 2023 m. liepos 18 d. pareiškėjui surašyto protokolo pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį. Teismas, įvertinęs šio prašymo turinį sprendžia, kad jis yra skirtas būtent Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus pareigūnams, savo esme ir turiniu jis nėra laikytinas skundu, juo buvo prašoma perduoti ginčą nagrinėti kitai institucijai, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad administracinio nusižengimo protokolas nėra ir negali būti skundžiamas, teismas atsisako priimti ir šį prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. Ū. prašymus ir grąžinti juos pateikusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė