Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-02-26 · Civilinė byla Nr. e2-721-814/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-02-26
Bylos Nr.
e2-721-814/2018
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-03035-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-721-814/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03035-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 26 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ patikslintą ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo A. B. 185,04 Eur skolą, 0,87 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui A. B. adresuota patikslinto ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jam 2018-02-08 asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į patikslintą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – sutarčių dėl komunalinių (buitinių ir joms prilygintų) atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų teikimo, išrašo iš atliekų surinkimo, monitoringo ir logistikos programos, paaiškinimo, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1TS-0202, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1TS-0354, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1TS-323, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1TS-113, 2013-10-10 įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, pažymos dėl skolos paskaičiavimo, mokėjimo nurodymo kopijos patvirtina patikslinto ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad tarp šalių 2011-07-22 ir 2015-09-07 buvo sudarytos sutartys dėl komunalinių (buitinių ir joms prilygintų) atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų teikimo, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti už komunalinių atliekų surinkimą ir jų tvarkymą atsakovo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini).) pagal ieškovės pateiktą atsiskaitymo knygelę (sutarties 2.2.1 punktas). Atsakovas nurodytu laikotarpiu (nuo 2015-04-01 iki 2017-09-11) nevykdė sutartyje nustatytos prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovei 185,04 Eur, kurie yra priteistini iš atsakovo ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.351 ir 6.391 straipsniai).

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl jis privalo atlyginti ieškovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Šalių sutarties (2015-09-07 sutartis) 4.2 punkte buvo nustatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Ieškovės paskaičiuoti delspinigiai – 0,87 Eur priteistini iš atsakovo ieškovės naudai.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis). Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis)

Paduodama ieškinį, ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, kuris, ieškinį patenkinus visiškai, priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalis, 285–287 straipsniu,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas 156916523, adresas Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT11 4010 0439 0008 0445, AB Luminor Bank, naudai 185,04 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 04 ct) skolą už komunalinių atliekų surinkimą ir jų tvarkymą laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2017-09-11, 0,87 Eur (nulis eurų 87 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 185,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Lina Šafronienė