Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui A. G. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės ir darbo ministerijos, Panevėžio apskrities VTAS.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės paaiškinimu, su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) d. ir turi gimusį sūnų N., gim. (duomenys neskelbtini) d. Kadangi atsakovas visiškai nesirūpina šeima, nuolat girtauja, tačiau šios problemos nepripažįsta, savo elgesio nekeičia, jie kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena jau 5 metus laiko bei nebeveda bendro ūkio, todėl prašo nutraukti jų santuoką dėl atsakovės kaltės, nes ji yra kategoriškai apsisprendusi išsituokti, kadangi bendras jų gyvenimas nebegalimas. Per tą laiką atsakovas savo požiūrio į šeimą nekeitė. Santuokoje įgyto nekilnojamojo ar registruoto kilnojamo turto ir kreditorių neturi. Prašo palikti santuokinę pavardę. Taip pat prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, nes sūnus su ja ir dabar gyvena, priteisti vaikui išlaikymą po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-07-01 dienos, nes atsakovas jokio išlaikymo vaikui neteikia, juo nesirūpina. Ją paskirti šių lėšų tvarkytoja. Atsakovui netrukdys bendrauti su sūnumi. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. (b.l.7). Šalys turi gimusį sūnų N., gim. (duomenys neskelbtini) d. d. (b.l.8). Ieškovės paaiškinimais nustatyta (priešingų šiems įrodymų atsakovas teismui nepateikė), kad jie su atsakovu jau daugiau kaip penkerius metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio, ieškovė yra kategoriškai apsisprendusi išsituokti, nes bendras šeimos gyvenimas yra nebegalimas dėl atsakovo pastovaus girtavimo ir visiško nesirūpinimo šeima. Visa tai rodo, kad šalių santuoka yra iširusi ir jos išsaugoti nebėra jokios galimybės, dėl ko ji nutrauktina. Atsižvelgiant į visas virš nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovės kaltės (LR CK 3.60 str.).

Išlaikymo ieškovė iš atsakovo nereikalauja.

Santuokoje įgyto nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto šalys neturi, kreditorių neturi.

Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę.

Šalys turi gimusį sūnų, kuris yra nepilnametis ir kurio gyvenamąją vietą ieškovė prašo nustatyti kartu su ja, nes visą laiką vaikas gyveno kartu su ja. Šiam ieškovės reikalavimui jokių prieštaravimų nepareiškė ir atsakovas, tai patvirtina ir byloje esanti rašytinė medžiaga, tam savo išvadoje pritaria ir VTAS (b.l.16-17), todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina (LR CK 3.174 str.).

Ieškovės paaiškinimais nustatyta (priešingų įrodymų šiems atsakovas nepateikia), kad atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo. Ieškovė prašo priteisti išlaikymą vaikui nuo 2018-07-01 iki jo pilnametystės po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nurodydama, kad vaikui išlaikyti kas mėnesį reikia nuo 200 iki 300 eurų.

LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Šalys nei viena nei nekilnojamojo, nei registruoto kilnojamo turto neturi. Atsakovas yra darbingas, dirba ir gauna apie 450 eurų vidutinį darbo užmokestį. Nustatant išlaikymo dydį, teismas privalo pirmiausiai atsižvelgti į vaikų interesus ir, jei tėvų turtinė padėtis leidžia, priteisti būtinų vaikui vystytis sąlygų sudarymą atitinkantį išlaikymą (LR CK 3.3 str. 1 d.). Todėl dėl visų šių byloje nustatytų aplinkybių ieškovės prašymas dėl išlaikymo vaikui priteisimo tenkinamas visiškai, atsižvelgiant į jos pačios nurodyto reikalingo išlaikymo dydį šiam vaikui per mėnesį, į tai, kad ieškovei tenka kasdienė vaiko priežiūra ir rūpinimasis juo, todėl iš atsakovo šio vaiko išlaikymui priteistina po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti jo poreikius, nes atsakovas jokių prieštaravimų nei dėl išlaikymo dydžio, nei formos teismui nepateikė (atsižvelgiant ir į tai, kad prie vaiko išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai).

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Santuoką tarp A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę.

Nustatyti vaiko N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina E. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. G., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-07-01 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 36 EUR žyminio mokesčio ir 8,95 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.