- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-20
- Bylos Nr.
- T-372-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01409-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui K. V., probacijos tarnybos atstovei L. V., nuteistajam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir paskirtas 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2012-11-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės apribojimą keičiant į laisvės atėmimą, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo.
Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos tarnybos atstovė prašo A. P. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. To paties prašo ir pats nuteistasis.
Prokuroras palaiko teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos termino pradžia – 2014 m. vasario 3 d., ¾ probacijos termino suėjo 2015 m. kovo 18 d.
2014 m. vasario 13 d. A. P. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2014 m. vasario 17 d. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2014 m. vasario 26 d. buvo įvertinta A. P. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta vidutinė rizika (surinko 46 balus iš 168 balų), (18 psl.). A. P. sutiko dalyvauti ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ programoje ir ją 2014 m. kovo 26 d. pilnai išklausė (48 psl.).
Sodros duomenimis, A. P. nuo 2013 m. gruodžio 23 d. dirba (duomenys neskelbtini). 2015 m. balandžio 13 d. A. P. pristatė iš UAB ,,Vakarų laivų remonto“ charakteristiką, kurioje, nurodoma, kad A. P. yra drausmingas, pareigingas, patikimas darbuotojas (62 psl.).
2015 m. balandžio 3 d. pakartotinai buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta žema rizika (surinko 38 balus iš 168 balų), tai rodo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. P. elgesys, nuostatos ir gyvenimo būdas pasikeitė.
2015 m. balandžio 3 d. duomenimis A. P. nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sąlygų nevykdymo atvejų.
Kadangi probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros,
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,
nutarė:
nuteistajam A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti prieš terminą priežiūros vykdymą pagal 2013-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.