Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretojaujant L. S., nedalyvaujant ieškovei L. P., atsakovui A. P., tretiesiems asmenims UAB „TEO LT“, AB „Swedbank“, Bigbank AS filialui, V. J. ir institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui UAB „TEO LT“, institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo ir atsakovo A. P. priešieškinį ieškovei L. P., tretiesiems asmenims UAB „TEO LT“, AB „Swedbank“, Bigbank AS filialui ir V. J., institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal L. P. ieškinį A. P., trečiajam asmeniui UAB „TEO LT“, institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo.

2015 m. gruodžio 7 d. teisme gautas atsakovo A. P. priešieškinys ieškovei L. P., tretiesiems asmenims UAB „TEO LT“, AB „Swedbank“, Bigbank AS filialui ir V. J., institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo.

2016 m. vasario 17 d. teisme gautas ieškovės L. P. ir atsakovo A. P. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Teisme gautas ieškovės L. P. atstovo advokato padėjėjo B. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teisme gautas Bigbank AS filialo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Nesant ginčo, prašymas tenkintinas dalinai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2007-08-25 akto įrašas Nr. 179, Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metai laiko, bendro ūkio neveda, šeima faktiškai iširusi, taikytis nepageidauja. Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje turi nepilnamečių vaikų, todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje yra aptarti vaikų išlaikymo ir gyvenamosios vietos klausimai. Santuokoje įgyto turto ir kreditorinių įsipareigojimų klausimai taip pat aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Savo reikalavimus šalys grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, vaikų gimimo liudijimais ir kitais.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nepageidauja.

Vadovaujantis LR CK 3.69 str.1d. sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Iš išdėstyto seka, kad pareiškėja P gali pasilikti santuokinę P pavardę arba iki santuokos turėtą P pavardę, nes tokia pavarde sudarė santuoką.(b.l.7) Civilinės metrikacijos taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu „Dėl civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“ 2006-05-19 Nr. IR-160 – 2 str. numato, kad civilinės metrikacijos įstaigos registruoja gimimą, mirtį, santuokos sudarymą, santuokos nutraukimą, įvaikinimą, tėvystės (motinystės) pripažinimą, tėvystės (motinystės) nustatymą, vardo, pavardės, tautybės pakeitimą. Remiantis išdėstytu , pareiškėjai, po santuokos nutraukimo, paliktina Pl pavardė, o prašymas dėl M pavardės suteikimo paliktinas nenagrinėtu, kadangi pareiškėja nėra pasinaudojusi išankstino prašymo išsprendimo ne teisme tvarka ir šia tvarka dar gali pasinaudoti, tai yra ji gali kreiptis ,pagal gyvenamąją vietą Lietuvoje į civilinės metrikacijos skyrių dėl savo pavardės į M pakeitimo. ( LR CPK 296 str.1d.1p.).

Šalims yra žinomas CK 3.53 str. 3 d. turinys, todėl sutartis tvirtintina ( CK 3.53 str.). Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos rašytiniais įrodymais.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 16,05 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos iš abiejų šalių, t.y. iš kiekvieno po 8,02 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti dalinai.

Santuoką, įregistruotą 2007 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.179, tarp L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėja palikti pavardes: P ir P .

Likusioje dalyje dėl pavardės keitimo į Maslauskaitė prašymą palikti nenagrinėtu.

Patvirtinti pareiškėjų L. P. ir A. P. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„L. P., a.k. 4801102015, gim. 41980-01-10, gimimo vieta Mažonų k., Tauragės raj., Lietuva, gyvenanti adresu 7 Hartington St, Bedford MK41 7RP, Jungtinė Karalystė ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-09-04, gimimo vieta Jusevičių k., Kalvarijos sav., Lietuva, gyvenantis adresu Baraginės g. 8-1, Baraginės k., Marijampolė, toliau kartu vadinami šalimis, nutraukdami santuoką, susitaria:

Santuoka, kuri įregistruota tarp šalių 2007 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės raj. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 179, nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).

Šalių nepilnamečių vaikų: sūnaus A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-09-15 ir sūnaus T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006-03-13, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. P.. Ginčo dėl bendravimo su vaikais tvarkos tarp šalių nėra. Kiekviena iš šalių įsipareigoja dalyvauti vaikų gyvenime, jų auklėjime, bendrauti su jais, rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikams mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad veiks išimtinai vaikų interesais, viena kitai jokiais būdais netrukdys bendrauti su vaikais, dalyvauti jų gyvenime ir auklėjime. Abi šalys vaikų auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti matytis su vaikais ar kitaip riboti vieno iš tėvų ir vaikų bendravimo. L. P. įsipareigoja sudaryti galimybes A. P. telefonu bendrauti su nepilnamečiais vaikais A. P. ir T. P. kiekvienos savaitės pirmadieniais, trečiadieniais, šeštadieniais nuo 19 val. iki 20 val. Lietuvos laiku, sudaryti sąlygas parvykti į Lietuvą lyginiais metais, per Šv. Kūčias, Šv. Kalėdas ir Naujuosius Metus nuo gruodžio 24 d. iki sausio 2 d., nelyginiais metais per Šv. Velykas nuo šeštadienio iki atostogų priešpaskutinės dienos ir vasaros atostogų metu nuo liepos 15 dienos iki rugpjūčio 15 dienos. Šalių nepilnamečių vaikų: sūnaus A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-09-15 ir sūnaus T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006-03-13, išlaikymui iki kol jiems sukaks 18 (aštuoniolika) metų, A. P. įsipareigoja mokėti po 100,00 EUR (vienas šimtas eurų) kasmėnesinių periodinių išmokų. Vaikų išlaikymui skirtus pinigus L. P. tvarko uzufrukto teise.

Šalių vardu registruoto nekilnojamo turo nėra.Šalių vardu registruotų transporto priemonių nėra.Šalims bendra jungtinės nuosavybės teise priklausantis mobilus namelis (vagonėlis), kuris nėra registruojamas registruose, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. P..Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį.

3.5 Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.

4.1 Šalys turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams UAB „TEO LT", įm.k. 121215434 už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, AB „Swedbank", įm.k. 112029651 ir Bigbank AS Filialas, įm.k. 301048563 vartojimo kredito sutarčių pagrindu. Po santuokos nutraukimo šiame sutarties punkte nurodyti įsipareigojimai lieka solidariais šalių įsipareigojimais.

Šalys, susitaria, kad kreditorinius įsipareigojimus dengs L. P., nes jungtinės nuosavybės teise priklausantis mobilus namelis (vagonėlis), įsigytas už kredito lėšas po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. P..

Šalys patvirtina, kad kitų nei šioje sutartyje nurodytų kreditorių jos neturi.

Šalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.

Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms.“

Iš pareiškėjų L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistina valstybei po 8,02 (aštuonis eurus 2 ct) už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.