Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-16 · Byla Nr. A2.6.-641-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-641-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00418-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr. A2.6-641-766-14
Proceso Nr. 4-35-3-00418-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 16 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. balandžio 4 d., apie 6:30 val., Radviliškio r., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 90,00 km, vairavo automobilį H. P., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes šios teisės nėra įgijęs, automobilis išregistruotas ir neperregistruotas nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Į teismo posėdį V. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais : V. B. paaiškinimu (b. l. 2); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3, 4); fotonuotraukomis (b. l. 5-8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11).

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose numatytam nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 ( vieno tūkstančio) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (Vieno šimto) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą 1000 ( vieno tūkstančio) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Š.