Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. S., M. K., R. K., A. K., V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys – VĮ Turto bankas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje pateiktas K. K. mirties liudijimas ir Gyventojų registro duomenų išrašas patvirtina, kad K. K. mirė (duomenys neskelbtini)., būdama santuokoje su B. K. (pareiškimo priedai Nr. 5, 6). Testamentų registro išrašo duomenimis, nėra įregistruotų palikėjo K. K. palikimo priėmimo faktų (pareiškimo priedas Nr.7). Bylos duomenimis, K. K. ir B. K. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). (pareiškimo priedas Nr. 8). Sutuoktiniams B. K. ir K. K. gimė du sūnūs, tai A. K. ir A. K. (pareiškimo priedas Nr. 9). A. K. gimė trys vaikai: pareiškėjai R. K., E. S., ir A. K. (pareiškimo priedas Nr. 10). A. K. gimė du vaikai: pareiškėjai M. K. ir V. K. (pareiškimo priedas Nr. 12). A. K. mirė 2015 m. lapkričio 27 d. (pareiškimo priedas Nr. 10), A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (pareiškimo priedas Nr.12). B. K. mirė (duomenys neskelbtini) (pareiškimo priedas Nr. 3), testamentų registre nėra įregistruotų šio palikėjo palikimo priėmimo faktų (pareiškimo priedas Nr. 4).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, palikimas privalėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis (pareiškimo priedas Nr. 14), K. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini).

B. K. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini)

Kaip matyti, visas sutuoktinių turtas buvo įgytas santuokos metu ir laikytinas bendrąja sutuoktinių nuosavybe. Kaip minėta, B. K. ir K. K. turėjo du sūnus, A. K. ir A. K.. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo teigti, kad B. K., mirus K. K., faktiškai neperėmė jos nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, kadangi kaip argumentuoja pareiškėjai, perimtinas nekilnojamasis turtas ½ dalimi priklausė pačiam B. K., be to, iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymų (pareiškimo priedai Nr. 3, Nr. 6) matyti, kad tiek B. K. nuo 1980 m. vasario 8 d., tiek sutuoktinės K. K. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1964 m. vasario 10 d. buvo tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini)

Mirus pirmos eilės įpėdiniams A. K. ir A. K., pareiškėjai – anūkai A. K., R. K., E. S., V. K., ir M. K. yra įstatyminiai įpėdiniai, turintys teisę paveldėti senelių K. K. ir B. K. turtą.

Pareiškėjų kartu su pareiškimu pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai po senelio B. K. mirties faktiškai pradėjo valdyti jo turtą: sodyba yra nušienaujama, nupjaunama žolė, remontuojami langai, durys, stogas. Pareiškėjų teigimu, kiekvienas anūkas – A. K., R. K., E. S., V. K., ar M. K. – prisideda skirtingai, tačiau visi po truputį kartas nuo karto rūpinasi velionių senelių palikimu, prie pareiškimo yra pridėję tai patvirtinančias nuotraukas bei vaizdo įrašus. Pareiškėjai nurodo, kad daugiau nebėra likę įpėdinių, kurie velionio B. K. turtą prižiūrėtų. Nagrinėjamu atveju byloje negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiškėjų nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus dėl faktinio paveldimo turto valdymo.

Ištyrus ir įvertinus pareiškėjų pateiktus įrodymus, gautus iš keleto įrodinėjimo priemonių, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad ištirti įrodymai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis) yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog B. K. po sutuoktinės K. K. mirties (duomenys neskelbtini). per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Taip pat pripažintina, kad pareiškėjai E. S., M. K., R. K., A. K., V. K. po jų senelio B. K. mirties (duomenys neskelbtini)per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė palikimą, pradėję jį faktiškai valdyti.

Teismas vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. K. po sutuoktinės K. K. mirties (duomenys neskelbtini)priėmė palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti, taip pat nustatyti, kad A. K., R. K., E. S., V. K., M. K., po senelio B. K. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 443, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų E. S., M. K., R. K., A. K., V. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelio B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). priėmė jo palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.