Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus D. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-5443-772/2016 pagal pareiškėjų D. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Teisme gautas ieškovo D. B. ieškinys atsakovei D. B., trečiajam asmeniui Swedbank AB, valstybinei institucijai Šiaulių miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. 2016-07-07 teisme gautas šalių prašymas bylą nagrinėti ne ginčo teisenos tvarka, nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį bei bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir rašytinio proceso tvarka. Teismas tenkino prašymą, priėmė pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir 2016 m. liepos 8 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu D. B. ir D. B. santuoką nutraukė, patvirtino šalių 2016 m. liepos 5 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pateiktu turiniu.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

2. Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. liepos 8 d. sprendimu nusprendė nutraukti D. B. ir D. B. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliko pavardes: B. ir B.. Patvirtino D. B. ir D. B. 2016 m. liepos 5 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

- atsižvelgdami į tai, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota D. B. ir D. M. santuoka (Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos sudarymo D. M. suteikta B. pavardė;

- atsižvelgdami į tai, kad santuokoje gimė duktė J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), duktė K. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), sūnus J. B. (gim. (duomenys neskelbtini));

- pripažindami, kad santuoka yra sudaryta daugiau nei prieš vienerius metus;

- konstatuodami, kad sudaryta santuoka faktiškai iširo;

- patvirtina, kad yra veiksnūs ir siekia taikiai ir be ginčų nutraukti santuoką abipusiu susitarimu, išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus bei sudarė šią sutartį:

1. Sutarties objektas.

1.1. Šia sutartimi šalys nustato sąlygas, kuriomis reguliuojami teisiniai santykiai tarp šalių nutraukiant santuoką bei po santuokos nutraukimo.

1.2. Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliekamos santuokinės pavardės B. ir B.;

1.3. Sutartyje šalys aptaria šalių santykius ir tarpusavio teises bei pareigas šiais klausimais:

1.3.1. sutuoktinių tarpusavio išlaikymo;

1.3.2. nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos, išlaikymo;

1.3.3. tarpusavio turtinių teisių.

2. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.

2.1. Sutuoktiniai pripažįsta, kad šios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti pragyvenimą bei prisidėti prie nepilnamečių vaikų išlaikymo.

2.2. Nė vienas sutuoktinis neserga liga, kuri įtakotų būtinybę numatyti tarpusavio išlaikymą.

2.3. Įvertinant esamas sąlygas, šalys sutaria, kad nei vienas sutuoktinis nemokės jokios kompensacijos ar pašalpos kito sutuoktinio išlaikymui.

3. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas ir dalyvavimas jų auklėjime.

3.1. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į dukters J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išreikštą nuomonę, nuolatinė jos gyvenamoji vieta bus kartu su motina D. B..

3.2. Šalys susitaria, kad dukters K. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) nuolatinė gyvenamoji vieta bus kartu su motina D. B..

3.3. Šalys susitaria, kad sūnaus J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) nuolatinė gyvenamoji vieta bus kartu su motina D. B..

3.4. Iškilus poreikiui pakeisti faktinę vaikų gyvenamąją vietą, šalys susitaria konsultuotis ir derinti tarpusavyje numatomos faktinės vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo sąlygas.

3.5. Šalys susitaria nedaryti viena kitai kliūčių bendraujant su vaikais ir dalyvaujant jų auklėjime, atsižvelgti išimtinai į vaikų norus, poreikius, sveikatos būklę, savo galimybes. Šalių teisės auklėjant vaikus yra lygios.

3.6. Šalys susitaria, kad D. B. bendrauja su nepilnamete dukra J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) atsižvelgus į dukters išreikštą pageidavimą.

3.7. Šalys susitaria, kad D. B. bendrauja su dukra K. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir sūnumi J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) sekančiai:

3.7.1. antradienį ir ketvirtadienį, pasiimdamas juos iš vaikų mokymo/ugdymo, lavinimo įstaigos po pamokų ar užsiėmimų ir grąžindamas 20 val. į vaikų gyvenamąją vietą. Šalių susitarimu D. B. vaikus gali pasiimti iš jų gyvenamosios vietos. Vaikams pareiškus norą, jie gali likti nakvoti pas tėvą, kuris iš ryto juos nuveš į mokymo/ugdymo, lavinimo įstaigas.

3.7.2. kiekvieno mėnesio pirmosios ir trečiosios savaitės savaitgaliais: penktadienį 18 valandą pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina sekmadienį 20.00 valandą į vaikų gyvenamąją vietą.

3.7.3. praleidžia su vaikais poriniais metais gruodžio 24, 25 d. Neporiniais metais bendrauja gruodžio 31 d., sausio 1 d., Šv. Velykų pirmą dieną. Tėvas vaikus pasiima iš jų gyvenamosios vietos bendrauti priklausančios dienos rytą 10 val. ir grąžina numatytos dienos 20 val. į vaikų gyvenamąją vietą.

3.7.4. praleidžia su vaikais pusę atostogų laiko. D. B. vasaros metų laiku atostogų metu su vaikais praleidžia ne mažiau kaip 1 savaitę, bet ne daugiau kaip 2 savaites per vieną vasaros mėnesį. D. B. apie planuojamą atostogų laiką ir vietą informuoja vaikų motiną D. B. prieš 2 mėnesius. Atostogų laikui sutapus – pirmenybė pasirinkti vasaros atostogų laiką poriniais metais tenka tėvui, neporiniais metais – motinai. Rudens, žiemos, pavasario metų laiku D. B. su vaikais bendrauja moksleivių atostogų metu pusę atostogų laiko – tą atostogų pusę, kuri sutampa su Lietuvos valstybinėmis šventėmis: Šv. Kūčiomis, Šv. Kalėdomis, Naujaisiais metais, Šv. Velykomis, atitinkamai tenkančiomis D. B. bendrauti poriniais ar neporiniais metais. Kai atostogos nesidalina lygiomis dalimis, tai paeiliui pirmąsias atostogas, kurios nesidalina, viena diena ilgiau praleidžia vaikų tėvas, o sekančias nesidalinančias lygiomis dalimis atostogas viena diena ilgiau – vaikų motina.

3.7.5. D. B. praleidžia su vaikais tėvo gimtadienį ((duomenys neskelbtini)), Tėvo dieną; poriniais metais K. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) gimtadienį (duomenys neskelbtini), J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) gimtadienį (duomenys neskelbtini).

3.7.6. Vaikų tėvai D. B. ir D. B., ketindami išvykti į užsienį ilgiau nei septynioms dienoms, privalo informuoti vienas kitą prieš porą savaičių ir suderinti bendravimo su vaikais tvarką ir vaikų gyvenamosios vietos klausimus.

3.7.7. Jeigu nustatytu laiku D. B. neturi galimybės paimti vaikų, jis privalo apie tai informuoti D. B. telefono skambučiu ir/ar SMS žinute ne vėliau kaip vaikų pasiėmimo dienos išvakarėse iki 14 valandos, išskyrus nenumatytus atvejus apie kuriuos informuojama nedelsiant.

4. Nepilnamečių vaikų išlaikymas.

4.1. Abu tėvai prisidės prie nepilnamečių vaikų išlaikymo, atsižvelgdami į jų poreikius ir savo galimybes.

4.2. D. B. dukters J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui nuo 2016-08-01 iki dukra sulauks pilnametystės, bet ne ilgiau nei mokysis bendrojo lavinimo mokykloje, mokės 155 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus) per mėnesį. Išlaikymas mokamas iki einamojo mėnesio penkioliktos dienos grynaisiais arba pavedimu į D. B. banko sąskaitą. Dukrai skirtų lėšų uzufruktore skiriama D. B..

4.3. D. B. dukters K. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui nuo 2016-08-01 iki dukra sulauks pilnametystės, bet ne ilgiau nei mokysis bendrojo lavinimo mokykloje, mokės 155 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus) per mėnesį. Išlaikymas mokamas iki einamojo mėnesio penkioliktos dienos grynaisiais arba pavedimu į D. B. banko sąskaitą. Dukrai skirtų lėšų uzufruktore skiriama D. B..

4.4. D. B. sūnaus J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui nuo 2016-08-01 iki sūnus sulauks pilnametystės, bet ne ilgiau nei mokysis bendrojo lavinimo mokykloje, mokės 155 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus) per mėnesį. Išlaikymas mokamas iki einamojo mėnesio penkioliktos dienos grynaisiais arba pavedimu į D. B. banko sąskaitą. Sūnui skirtų lėšų uzufruktore skiriama D. B..

5. Santuokoje Įgyto turto padalinimas.

5.1. Šalys konstatuoja, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo:

5.1.1. nekilnojamąjį turtą – butą/patalpą – butą su rūsiu 3,32 m², pažymėtu R - 42, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 64,45 m², esantį (duomenys neskelbtini), vertė 27 900 Eur;

5.1.2. negyvenamąją patalpą – garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 18,96m², esantį (duomenys neskelbtini), vertė 2 570 Eur;

5.1.3. 1/42 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1651 ha, esančio (duomenys neskelbtini), 1/42 dalies vertė 233 Eur;

5.1.4. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1266 ha, pastatą – gyvenamąjį namą, pažymėjimas plane 1 A lp, užstatytas plotas 273,00 m², esančius (duomenys neskelbtini), vertė 112 085 Eur;

5.1.5. automobilį Nissan Qashqai, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 6 500 Eur.

5.1.6. Motociklą Honda VF 750, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1 000 Eur;

5.1.7. automobilį Mitsubishi, Grandis, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 5 000 Eur.

5.1.8. Santuokos metu buvo įregistruota IĮ „D. B. dantų techniko laboratorija“.

5.1.9. Šalys konstatuoja, kad santuokoje įgijo skolinių įsipareigojimų kreditoriams - 2008-05-14 su banku Swedbank AB buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. 08-051330-FA, pagal kurią suteiktas kreditas būstui pirkti. Negrąžinto kredito suma 104 335 Eur.

5.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo D. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamasis turtas - butas/patalpa - butas su rūsiu 3,32m², pažymėtu R-42, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 64,45m², esantį (duomenys neskelbtini), vertė 27 900 Eur; transporto priemonė - automobilis Nissan Qashqai, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 6 500 Eur;

5.3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo D. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamasis turtas - negyvenamoji patalpa - garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 18,96m², esantis (duomenys neskelbtini), vertė 2 570 Eur; 1/42 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1651 ha, esančio (duomenys neskelbtini), vertė 233 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1266 ha, pastatas - gyvenamasis namas, pažymėjimas plane l A lp, užstatytas plotas 273,00 m², esantys (duomenys neskelbtini), vertė 112 085 Eur; Motociklas Honda VF750, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1 000 Eur; automobilis Mitsubishi, Grandis, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 5 000 Eur, IĮ „D. B. dantų techniko laboratorija“.

5.4. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į kreditoriaus Swedbank AB sutikimą, po santuokos nutraukimo D. B. tenka prievolė grąžinti kreditą kreditoriui bankui Swedbank AB, pagal 2008-05-14 Kredito sutartį Nr. 08-051330-FA. Negrąžinto kredito likutis 2016-03-08 – 104 335,58 Eur.

5.5. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos daiktai pasidalinti geruoju iki pasirašant šią sutartį.

5.6. Šalys susitaria, kad D. B. sumoka 25 000 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių eurų) dydžio kompensaciją D. B.. Šalių sutarimu nustatyto dydžio kompensacija yra pakankama D. B. turtiniams ir neturtiniams reikalavimams kompensuoti, atitinka šalių valią.

5.7. Šalys susitaria, kad D. B. 5.6 p. nustatyto dydžio kompensaciją sumoka D. B. šiomis sąlygomis ir tvarka: 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) per vieną darbo dieną nuo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo dienos; 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) per ketverius metus nuo teismo sprendimo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį įsiteisėjimo dienos.

Šalių susitarimu, D. B. 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) dydžio kompensaciją gali sumokėti D. B. dalimis ar visą anksčiau nustatyto termino. Visi piniginiai mokėjimai bus vykdomi pavedimu į D. B. banko sąskaitą.

5.8. Šalys susitaria, kad per dvi savaites nuo šios sutarties pasirašymo dienos kreipsis į kreditorių Swedbank AB dėl hipotekos butui/patalpai - butui su rūsiu 3,32m², pažymėtu R-42, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 64,45m², esančiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo ir duos tam visus reikalingus sutikimus, jei tokių reikės.

5.9. Šalys pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio kito nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, kurį reikėtų dalinti šia sutartimi. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl turto pasidalijimo būdo šiuo metu nereiškia ir ateityje nereikš.

6. Baigiamosios nuostatos.

6.1. Šalys įsipareigoja sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai.

6.2. Šios sutarties pasirašymo metu D. B. yra perduodamas paketas su piniginėmis lėšomis, kurios šalių sutarimu, nėra santuokoje įgytos lėšos ir dėl kurių nei dabar nei ateityje šalys viena kitai pretenzijų neturi ir neturės. D. B. savo parašu patvirtina paketo su piniginėmis lėšomis gavimo faktą: (parašas).

6.3. Sutarties šalys įsipareigoja nedelsiant informuoti vieną kitą apie visas aplinkybes, kurios trukdo šios sutarties vykdymui ir suderinti priemones dėl tokių aplinkybių pašalinimo.

6.4. Sutarties šalys susitaria, kad per keturias savaites nuo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo teisme dienos D. B. išsikraustys iš gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini).

6.5. Sutarties šalys susitaria, kad patirtos išlaidos advokato pagalbai yra nekompensuojamos.

6.6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vieną Šiaulių apylinkės teismui. Pasirašydamos sutartį šalys kartu pareiškia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iš sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato.“

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

3. Apeliaciniu skundu pareiškėja D. B. prašė Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimą panaikinti ir bylą gražinti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui iš naujo. Apeliacinį skundą grindė šiais argumentais:

3.1. Pirmos instancijos teismas priimdamas sprendimą pažeidė procesines teisės normas, kadangi priėmė sprendimą dėl neįtrauktų dalyvauti asmenų materialiųjų teisų ir pareigų. Teisme negautas kreditoriaus Swedbank AB sutikimas dėl įsipareigojimo D. B. vienasmeniškai gražinti kreditą bankui pagal 2008 m. gegužės 14 d. kredito sutartį Nr. 08-051330-FA nors tokią pareigą turėjo ir D. B..

Atsiliepimu į atsakovės apeliacinį skundą pareiškėjas D. B. prašo palikti pirmosios instancijos teismo sprendimą nepakeistą. Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas šiais argumentais:

Byloje buvo įtrauktas kreditorius „Swedbank“ AB, kuris buvo informuotas apie vykstantį teismo procesą. Pareiškėjų sutarties nuostata dėl D. B. prievolės gražinti bankui kreditą reiškia, kad prievolės solidarumo panaikinimas priklauso nuo kreditoriaus banko sutikimo. Kreditoriui nesutikus prievolė liek solidari. Šia nuostata nėra pažeidžiamos kreditoriaus teisės ir pareigos. Be to apeliantė D. B. skunde nenurodo, kad būtų pažeistos jos teisės ar teisėti interesai. Be to jis moka bankui kredito įmokas. Mano, kad apeliantė nepagrįstai pateikė apeliacinį skundą.

Atsiliepimu į pareiškėjos apeliacinį skundą kreditorius „Swedbank“ AB sutiko su apeliaciniu skundu ir prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas šiais argumentais:

D. B. ir D. B. būdami bendraskoliais įsipareigojo suteiktą kreditą bankui gražinti. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos sąlygas, o šiuo atveju bankas nėra davęs sutikimo, kad po santuokos nutraukimo vienam D. B. tenka prievolė grąžinti kreditą bankui pagal 2008 m. gegužės 14 d. kredito sutartį Nr. 08-051330-FA. Todėl sutinka su apeliaciniu skundu bei prašo panaikinti 2016 m. liepos 8 d. teismo sprendimą ir bylą gražinti nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismo sprendimui.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

2016-11-16 byloje gautas pareiškėjos D. B. atsisakymas nuo apeliacinio skundo. Nurodė, kad žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Taip pat nurodė, kad D. B. sutinka, kad apeliacinio skundo atsisakymas būtų priimtas ir apeliacinis procesas būtų nutrauktas. Iš kreditoriaus duomenų dėl pareikšto atsisakymo nuo skundo negauta.

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančių asmenų (apeliantų) iniciatyva, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu.

Apeliantei D. B. pareiškus prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5443-772/2016 pagal pareiškėjų D. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nėra pagrindo atsisakyti tenkinti prašymą. Teismas atsižvelgia į kreditoriaus poziciją atsiliepime į apeliacinį skundą, kad kreditorius nesutinka su teismo sprendimu dalyje dėl kredito gražinimo, tačiau pažymi, kad teismo sprendimo neskundė, nenurodė, kad kreditoriaus teisės nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme bei teismui priimant teismo sprendimą būtų pažeistos. Konkrečiu atveju spręstina, kad apeliantės atsisakymas nuo apeliacinio skundo pats savaime įstatymui, ar viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliantės D. B. atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 308 straipsnis).

Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti pareiškėjai D. B. 41 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-08 mokėjimo nurodymu Nr. 301 į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660). ( CPK 87 straipsnis )

Apeliacinės instancijos teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti apeliantės D. B. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-5443-772/2016 pagal pareiškėjų D. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, panaikinimo.

Apeliacinį procesą pagal apeliantės D. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimo nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti pareiškėjai D. B. a.k. (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-08 mokėjimo nurodymu Nr. 301 į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660).

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjams, kreditoriui.