Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. L., K. L. dėl tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. V. pareiškimu dėl tėvystės nustatymo prašo: 1) nustatyti, kad Ž. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos sūnaus E. V. tėvas; 2) papildyti E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašą Nr. 217, sudarytą 2005 m. rugsėjo 1 d., grafoje „duomenys apie tėvą“ įrašyti Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja V. V. teismo posėdžio metu palaikė pareiškime išdėstytus reikalavimus ir nurodė, jog su Ž. L. bendravo ir kartu gyventi pradėjo dar studijuodami, o nuo 2004 metų pradėjo intymiai bendrauti. Netrukus kartu apsigyveno pas pareiškėjos tėvus Nepriklausomybės g. 38-4, Tenenių mstl., Šilalės r. Po ko, (duomenys neskelbtini), jiems gimė sūnus E. V., tačiau susituokę su Ž. L. nebuvo. Gimus sūnui, Ž. L. jį pripažino. Tačiau nuo 2008 metų su Ž. L. santykiai nutrūko, nes pastarasis pradėjo vartoti alkoholį ir jų santykiai pašlijo. Tik ruošiant teismui pareiškimą sužinojo, kad Ž. L. yra miręs. Ž. L. turėjo brolį N. L. ir seserį K. L.. Tarpusavyje jie mažai bendravo, nes visi augo vaikų namuose. Kiek jai yra žinoma, K. L. yra išvykusi į užsienį, o N. L. gyveno Vilniuje, tačiau su jais santykių nepalaiko. Prašo nustatyti tėvystę, kadangi sūnus E. V. pamatęs, jog gimimo liudijime nėra įrašytas tėvas, paprašė tai padaryti.

Suinteresuotam asmeniui N. L. pareiškėjos nurodytu adresu nepavykus įteikti teismo procesinių dokumentų, teismo procesiniai dokumentai įteikti ir bylos nagrinėjimo data suinteresuotam asmeniui 2016 m. lapkričio 2 d. pranešta viešo paskelbimo būdu.

Suinteresuotam asmeniui K. L. pareiškimas su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau teismo šaukimo pastaroji neatsiėmė pašte. Kadangi suinteresuotam asmeniui K. L. procesiniai dokumentai buvo įteikti, todėl darytina išvada, jog apie bylos nagrinėjimą K. L. yra žinoma, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylą jai nedalyvaujant.

Institucijos, teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. K. teismo posėdžio metu palaikė institucijos pateiktą išvadą ir prašė V. V. pareiškimą tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėjos sūnus E. V. gimė (duomenys neskelbtini) , gimimo liudijime AA Nr. 392009 įrašyta motina „V. V.“, o tėvas nenurodytas (b. l. 9). E. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Ž. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Į bylą pateikta fotonuotrauka (b. l. 35), kurioje teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuotraukoje yra pareiškėja V. V. su sūnumi E. V., Ž. L. ir kiti asmenys. Pareiškėja V. V., liudytojos D. K., D. B. patvirtino, jog minėtoje fotonuotraukoje yra Ž. L., kuris dalyvauja sūnaus, tai yra E. V., krikštynose.

Iš pareiškėjos V. V. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos, liudytojų D. K., D. B. paaiškinimų nustatyta, kad kai gimė E. V., V. V. ir Ž. L. vedė bendrą ūkį, gyveno kartu, tačiau nebuvo įregistravę santuokos ir nebuvo bendro pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo. Visą laiką jie gyveno pas pareiškėjos V. V. tėvus adresu (duomenys neskelbtini). E. V. apie tris metus gyveno ir augo su tėčiu, po ko jų santykiai nutrūko, kadangi Ž. L. pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu ir prasidėjo įvairūs nesutarimai tarp pareiškėjos ir Ž. L.. Liudytojos D. K. ir D. B. patvirtino, jog Ž. L. pripažino E. V. kaip savo sūnų, teismo parodytoje fotonuotraukoje, kurioje užfiksuotos E. V. krikštynos, abi liudytojos patvirtino, jog šalia pareiškėjos ir krikštijamo vaiko, yra Ž. L., todėl teismas daro išvadą, kad Ž. L. sutiko ir laikė E. V. savo sūnumi.

Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, jog Ž. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 391 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki bylos nagrinėjimo teisme, mirus spėjamam vaiko tėvui, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t.y. ypatingosios teisenos tvarka – dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Tai yra svarbus juridinis faktas, leidžiantis nustatyti už vaiko teisių įgyvendinimą atsakingus asmenis, vaiko tėvus. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę. Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 1 d. nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės.

Byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais darytina išvada, jog nuo 2004 metų pareiškėja su Ž. L. gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. V..

Esant tokiems įrodymams bei atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, pareiškimas kaip pagrįstas, tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas – kad Ž. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. V. yra Ž. L. sūnus. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas tėvystei įregistruoti (CPK 178 str., 185 str.).

Ieškovė taip pat prašė papildyti sūnaus E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašą Nr. 217, sudarytą 2005 m. rugsėjo 1 d., grafoje „duomenys apie tėvą“ įrašyti Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos CK 3.295 str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, įrašo vaiko gimimo įrašą apie tėvą ir išduoda naują gimimo liudijimą. Civilinės metrikacijos įstaigoms teisės aktais yra nustatyta pareiga registruoti civilinės būklės aktus (CK 3.280 str.). Teismas pats nepildo ir nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl šis ieškovės reikalavimas paliktinas nenagrinėtinu teisme (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 9 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad Ž. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. V. yra Ž. L. sūnus.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tėvystės įregistravimo tikslu.

Ieškinio reikalavimo dalį dėl reikalavimo papildyti E. V. gimimo liudijimo įrašą, įrašant duomenis apie tėvą, palikti nenagrinėtu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.