- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-19
- Bylos Nr.
- II-1267-281/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00855-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo R. R. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2009-07-21 nutarimu Nr.1234945-3 R. R. pagal LR ATPK 142 str.1d. paskirta administracinė nuobauda – 20 Lt bauda.
Nuobauda paskirta už tai, kad ji 2009-07-21 apie 12 val. važiavo troleibusu Nr.668 maršrutu Nr.7 tarp stotelių Trakai-Vingriai, įsigijusi elektroninį bilietą su nuolaida, tačiau neturėdama teisę į transporto lengvatą patvirtinančio dokumento, ir šiais veiksmais pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais 33.1 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
R. R. skunde teismui prašo panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2009-07-21 nutarimą ir bylą nutraukti.
Pagrįsdama savo reikalavimus paaiškino, kad yra Vilniaus kolegijos sveikatos priežiūros fakulteto dieninio kurso studentė. Vilniaus miesto viešojo transporto bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo tik pasirodžius elektroniniams bilietams ir pastoviai jį papildo. Pripažįsta, kad važiavo be nuolaidą patvirtinančio dokumento, kurį buvo pamiršusį kitoje rankinėje, dėl ko labai gailisi. Nurodo, kad už važiavimą be bilieto nėra bausta, todėl skundžiamame nutarime nepagrįstai nurodyta, jog pakartotinumas yra jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Nagrinėjamo pažeidimo metu galiojusios LR ATPK 142 str. 1 d. redakcijoje buvo sakoma, kad keleivių važiavimas be bilieto arba vaikų nuo septynerių iki šešiolikos metų vežimas be bilieto troleibusu, vietinio susisiekimo (miesto) autobusu ir maršrutiniu taksi užtraukia baudą nuo dešimties iki dvidešimties litų.
Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2005-11-23 sprendimu Nr.1-967 patvirtintos Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklės, kurių 33.1 p. sakoma, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto arba vežančiu vaiką nuo septynerių iki šešiolikos metų be bilieto, jei kontrolės metu jis nepateikia kontrolieriui tinkamai pažymėto vienkartinio bilieto arba galiojančio terminuoto bilieto, galiojančio vardinio terminuoto arba pažymėto vienkartinio bilieto su nuolaida ir galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą.
Iš minėtų teisės normų analizės darytina išvada, jog asmuo, kontrolės metu nepateikiantis teisės į transporto lengvatą patvirtinančio dokumento, laikytinas važiuojančiu be bilieto.
Byloje nėra ginčo dėl faktinių aplinkybių, kad R. R. 2009-07-21 apie 12 val. važiavo troleibusu Nr.668 maršrutu Nr.7 tarp stotelių Trakai-Vingriai, buvo įsigijusi su nuolaida elektroninį bilietą, tačiau tikrinusiems kontrolieriams nepateikė studento pažymėjimo, patvirtinančio teisę į transporto lengvatas. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, skunde teismui bei teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjo duoti paaiškinimai (b.l. 2-3,14).
Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad R. R. skundžiamu nutarimu administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 142 str.1d. patraukta pagrįstai ir teisėtai.
Skunde teismui R. R. paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, padarymo aplinkybes, R. R. asmenybę, tai, kad yra administracinę atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti, paskiriant R. R. už padarytą pažeidimą įstatymo numatytą minimalią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1 d. 5p.
nutarė:
Pakeisti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2009-07-21 nutarimą Nr.1234945-3, kuriuo R. R. pagal LR ATPK 142 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 20 Lt bauda, paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – 10 Lt baudą.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.