Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos (toliau - MB) (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

4. Ieškinys tenkintinas. Priimamas sprendimas už akių.

5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad MB (duomenys neskelbtini) (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovė 2024 m. liepos 22 d. sudarė Konsultavimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė atliko paslaugas, o atsakovė turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei 2024 m. liepos 23 d. buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra bendrai 2 178,00 Eur sumai. 2024 m. rugpjūčio 9 d. pradinė kreditorė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl sutartinių reikalavimų nevykdymo ir ragino sumokėti skolą. Byloje įrodymų, jog atsakovė sumokėjo likusią 915,89 skolą, nėra (CPK 178 straipsnis).

6. Pradinė kreditorė ir ieškovė 2024 m. liepos 29 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2024/07/29, kurios pagrindu ieškovė įgijo reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą pagal aukščiau minėtą sutartį. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Bylos duomenimis atsakovė informuota apie reikalavimo ieškovei perleidimą pagal Sutartį.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 2 punkte numatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove ir grąžinusi skolą (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove laiku, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir jai iš atsakovės priteisiama 915,89 Eur skola ir 5,64 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

8. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Šis ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo tikslas – nustatyti atsiskaitymo terminus už pagal komercines sutartis perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, nustatyti palūkanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarką ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai (MAKSVPĮ 1 straipsnio 1 dalis). Šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (MAKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis). Pagal MAKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalį numatyta pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Pagal šio įstatymo 3 punkto 2 dalį jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas.

10. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, MAKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei priteistina 22,00 Eur žyminio mokesčio suma, 15,86 Eur patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, nes neviršija įstatymo nustatytos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 915,89 Eur (devynių šimtų penkiolikos eurų 89 ct) skolą, 5,64 Eur (penkių eurų 64 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,86 Eur (trisdešimt septynių eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidas - MB (duomenys neskelbtini)juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.