Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja N. B., dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D., prokurorui R. Ž., gynėjui advokatui E. B., nukentėjusiam Ž. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Zarasų r., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas pagal BK 178 str.1d., 270 str.3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. G. 2008 m. kovo mėn. 30 d., apie 10 val., Ž. M. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) Vyžuonos girininkijoje, Skemų kadastrinėje vietovėje Nr. 7380/0001:0195, 471 kvartale, 29 sklype, iškirto ir pagrobė 13 beržų, kurių bendras likvidinis tūris 7,39 ktm ir 1 baltalksnį, kurio bendras likvidinis tūris 0,16 ktm - 755 Lt vertės ,padarydamas nukentėjusiajam Ž. M. 755 Lt žalą.

Be to, kaltinamasis 2008m kovo mėn. 30 d., apie 10 val., Ž. M. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) Vyžuonos girininkijoje, Skemų kadastrinėje vietovėje Nr. 7380/0001:0195, 471 kvartale, 29 sklype, neturėdamas leidimo, pažeisdamas LR miškų įstatymo 9 str. 6 d. nustatytą draudimą atlikti kirtimus ir naudoti miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, LR Vyriausybės nutarimo Nr. 799 20 punktą, nustatantį, kad kirsti mišką yra privalomas leidimas, LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., nustatantį, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų, nukirsdamas 13 beržų, kurių bendras likvidinis tūris 7,39 ktm ir 1 baltalksnį, kurio bendras likvidinis tūris 0,16 ktm – 755 Lt vertės, padarė nedidelę 392,60 Lt žalą augmenijai.

Kaltinamasis P. G. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis ankščiau pjaudavo malkas brolio miške, todėl ir šiais metais kovo 30d , paprašęs kaimyno Roščino, kad padėtų ir parodydamas miške vietą kur pjauti, tokiu būdu iškirto 13 beržų ir vieną baltalksnį. Vieną priekabą parsivežė medžių sau, o antrą nuvežė A. K.. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta ir prašo teisminį įrodymų tyrimą nutraukti.

Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas , vadovaujantis BPK 273 str, nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog iš L. R. paimtas benzopjūklas (duomenys neskelbtini) Super (b. l. 41)

Apžiūros protokolu ( b.l. 7), iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Ž. M. priklausantis miškas. Miške , 10m. nuo keliuko atsumu, rasta 13 kelmų, iš kurių matyti, jog medžiai nukirsti neseniai. Šakos numestos netoliese.

Iš paskaičiavimo (b.l. 15) matyti, kad nukirsta 13 beržų ir vienas baltalksnis ir viso pagrobta medienos 7,55 kūbiniai metrai.

Iš VĮ Registrų centras pažymėjimo (b.l.17) matyti, kad miškas priklauso Ž. M..

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis P. G. 2008 m. kovo mėn. 30 d., apie 10 val., Ž. M. miške iškirto ir pagrobė 13 beržų, kurių bendras likvidinis tūris 7,39 ktm ir 1 baltalksnį, kurio bendras likvidinis tūris 0,16 ktm - 755 Lt vertės ,padarydamas nukentėjusiajam Ž. M. 755 Lt žalą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.1d..

Be to, kaltinamasis 2008m kovo mėn. 30 d., apie 10 val., Ž. M. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) Vyžuonos girininkijoje, Skemų kadastrinėje vietovėje Nr. 7380/0001:0195, 471 kvartale, 29 sklype, neturėdamas leidimo, pažeisdamas LR miškų įstatymo 9 str. 6 d. nustatytą draudimą atlikti kirtimus ir naudoti miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, LR Vyriausybės nutarimo Nr. 799 20 punktą, nustatantį, kad kirsti mišką yra privalomas leidimas, LR Aplinkos apsaugos įstatymo str., nustatantį, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų, nukirsdamas 13 beržų, kurių bendras likvidinis tūris 7,39 ktm ir 1 baltalksnį, kurio bendras likvidinis tūris 0,16 ktm – 755 Lt vertės, padarė nedidelę 392,60 Lt žalą augmenijai, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 270 str.3d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs; gera valia atlygino žalą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus,antras –baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis ankščiau nėra padaręs teisės pažeidimų, charakterizuiojamas teigiamai, todėl jam skirtina viešųjų darbų bausmė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.1d ir nubausti jį viešaisiais darbais penkiems mėnesiams , įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 270 str. 3d ir nubausti jį viešaisiais darbais trims mėnesiams , įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p . bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę bausmę paskirti viešuosius darbus penkiems mėnesiams , įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d.2p“b“ p.p.ir BK 66 str. 2d. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikiną sulaikymą - 2008 liepos 22d , kardomąją priemonę suėmimą nuo 2008 07 23d iki 2008 09 19 d . ir laikyti jį atlikusiu paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti ir paleisti teismo salėje.

Priteisti iš P. G. a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt penkis litus 50 centų proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.