Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini) vadovė I. D. per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini) vadovė I. D. per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės.

Tokiu būdu I. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. D. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, įteiktas tinkamai. Teismui pateiktas I. D. rašytinis paaiškinimas dėl bylos aplinkybių. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgus į Lietuvos Respublikoje paskelbtą karantiną, byla nagrinėta I. D. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas I. D. nedalyvaujant, VĮ „Registrų centras“ šį protokolą I. D. išsiuntė 2020 m. lapkričio 23 d. elektroniniu paštu (b.l. 4,5, 8).

2020 m. gruodžio 15 d. buvo pateiktas rašytinis I. D. paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad ji nuoširdžiai galiuosi dėl padalyto nusižengimo, už laiku nepateiktą jos vadovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinį už 2018 m. ir 2019 m., kaip numatyta CK 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABI) 58 str. 3 d. Nurodė, kad nusižengimas buvo netyčinis ir įvyko klaida dėl žmogiškojo faktoriaus. Nuo (duomenys neskelbtini) buvo motinystės atostogose. Prieš išeinant atostogų su l.e. direktoriaus pareigas kolega susitarė, kad grįžus į darbą pateiks ataskaitas už 2018 m., bet grįžus iš motinystės atostogų neįvertino darbo ir kūdikio priežiūros reikalaujančio krūvio, pamiršo pateikti finansinę ataskaitą už 2018 m. 2020 metai dėl COVID-19 susiklosčiusios situacijos, jos vadovaujama įmonė patyrė didelius nuostolius ir buvo įtraukta į įmonių sąrašą, kuriai taikomos VMI ir SODRA mokestinės pagalbos priemonės, kartu su darbuotojais nuolat dirba dėl strategiškai svarbių sprendimų ir projektų, kaip išlikti įmonei šiuo sunkiu laikotarpiu ir pagerinti finansinę padėtį, o tai reikalauja daug laiko, dėmesio ir pastangų. Per savo neapsižiūrėjimą pamiršo pateikti finansinį ataskaitų rinkinį už 2019 m. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio poelgio. Iš karto po pranešimo dėl nusižengimo, 2020 m. lapkričio 24 d. pateikė finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 m. ir 2019 m. kurie iškarto buvo patalpinti VĮ „Registrų centras“ informacinėje sistemoje. Skiriant baudą, prašo atsižvelgti į tai, kad anksčiau nebuvo bausta, padarytas nusižengimas buvo netyčinis ir iš karto ištaisytas.

I. D. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais duomenimis:

- Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. lapkričio 23 d. išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas I. D. eina nuo 2016 m. birželio 7 d.. Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 ir 2019 metus Juridinių asmenų registrui nebuvo pateikti (b.l. 6-7).

- Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. gruodžio 15 d. išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 ir 219 metų metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti 2020 m. lapkričio 24 d. (b.l. 12-13).

- Sodros duomenimis, iš kurių matyti, kad I. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2016 m. spalio 3 d., laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) ji buvo vaiko priežiūros atostogose (b.l. 14-23).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad I. D. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes ji, nuo 2016 m. birželio 7 d. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, per įstatymų nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėja baustina. Pažymėtina tai, kad pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas nuo atsakomybės neatleidžia.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda juridinių asmenų vadovams nuo 200 iki 3000 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą I. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. D. – byloje nėra duomenų apie jos patraukimą administracinėn atsakomybėn, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, ji administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į tai, kad I. D. vadovaujamos įmonės finansinių ataskaitų rinkiniai už 2018 ir 2019 metus VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti 2020 m. lapkričio 24 d. (nors tai, kaip minėta, nešalina administracinės atsakomybės, visgi ši aplinkybė vertintina individualizuojant administracinę nuobaudą kaip svarbi, rodanti asmens požiūrį į būtinumą laikytis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų, į savo pareigų vykdymą ir pan.), byloje esančius duomenis apie jos paaiškinime nurodytas aplinkybes dėl motinystės atostogų, susiklosčiusią situaciją dėl COVID-19 pandemijos, apsunkinusios įprastinę įmonės veiklą, teismas sprendžia, kad duotu atveju yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir skirti I. D. mažesnę baudą, nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

I. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir, pritaikius Administracinių nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalį, skirti jai 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20125860872.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).