- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- 2-3444-494/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02591-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Nemenčinės komunalininkas“
- Atsakovas
- I. N., H. J. N.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 104.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovams I. N., H. J. N. (H. J. N.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo iš atsakovų solidariai. Nurodė, kad ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ pagrindinė veikla – šilumos energijos gamyba ir tiekimas, komunalinių ir rūšiuotų atliekų tvarkymas, geriamojo vandens tiekimas, nuotekų surinkimas, išvežimas ir valymas ir kitos komunalinės paslaugos. A. I. N. ir H. J. N. pagal Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai nuo 2004-08-16, kurie butą valdo bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise. Kiekvienas nekilnojamojo daikto savininkas privalo apmokėti daikto išlaikymo išlaidas ir laikytis bendros pareigos tinkamai naudoti ir prižiūrėti jam nuosavybės teise priklausančias patalpas. Atsakovai kaip sutuoktiniai yra solidariai atsakingi ieškovui už butui suteiktų komunalinių paslaugų apmokėjimą. CK. 6.391 str. nurodyta, kad energijos pirkimo-pardavimo sutartis reglamentuojančios normos, taikomos aprūpinant šilumos energija, vandeniu ir kitų rūšių energija per jų tiekimo tinklus. CK 6.384 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu nenumatyta ko kita. Taigi, buto, adresu (duomenys neskelbtini), komunalinių paslaugų teikimo sutartis su atsakovais yra sudaryta neterminuotam laikui. Be to, ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovė I. N. 2006-10-12 sudarė Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Šalinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 9 punktas atsakovę įpareigojo už suteiktas paslaugas – šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą – mokėti pagal galiojančius tarifus ir nustatyta tvarka. Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“, kaip komunalinių paslaugų teikėjas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2012-05-31 suteikė atsakovams adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas – šalto vandens tiekimo, nuotekų šalinimo bei buitinių atliekų šalinimo paslaugas. Atsakovai privalo už suteiktas komunalines paslaugas atsiskaityti nustatytomis kainomis ir tvarka, tačiau šios savo pareigos nevykdo. Pagal išrašą iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), sąskaitos (atsiskaitymų knygelės Nr. (duomenys neskelbtini)) už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2012-05-31 susidarė 4 858,50 Lt skola. Atsakovai taip pat privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojamus pagal Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ ir sutarties 10 punktą. Todėl atsakovams už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2012-05-31 priskaičiuota ir nesumokėta 1 032,60 Lt delspinigių. Atsakovams 2012-05-08 buvo išsiųstas pakartotinis raginimas įvykdyti turtinę prievolę ir nustatytas papildomas terminas prievolei įvykdyti, tačiau susidariusi skola ir delspinigiai iki šiol nėra apmokėti. Prašo priteisti iš atsakovų solidariai 4858,50 Lt skolos, 1032,60 Lt delspinigių, 5% metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: kvitus, mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 2-3, 7), Nekilnojamojo turto registro išrašą apie nekilnojamojo turto registre įregistruotą turtą (b.l. 8-9), 2006-10-12 Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotėkų šalinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11), išrašą iš buto sąskaitos (b.l. 12-13), 2012-05-08 raginimą vykdyti turtinę prievolė (b.l. 14), išrašą iš 2010-12-01 Sutarties dėl teisinių paslaugų, 2013-09-10 PVM sąskaitą faktūrą ADV Nr. (duomenys neskelbtini) ir ataskaitą apie 477,95 Lt išlaidas už teisines paslaugas (b.l. 17-19).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai yra atsakovai I. N. H.J. N., minėtą butą jie valdo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ gyvenamajam namui teikia komunalines paslaugas, atsakovai pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sąskaitų ar kt. aplinkybių nepareiškė ir neginčija, tačiau už laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2012-05-31 suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 4858,50 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2012-05-31 suteiktas paslaugas ir 1032,60 Lt delspinigių bei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 177,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,40 Lt komisinio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Taip pat ieškovas prašo priteisti 477,95 Lt už suteiktas teisines paslaugas, kurias paskaičiavo už duomenų paiešką, pareiškimo dėl teismo įsakymo surašymą, ieškinio surašymą bei atstovavimą teisme. Tačiau pažymėtina, kad teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-2470-723/2012 buvo panaikintas dar 2012-10-02, kai tuo tarpu ieškinys, pagal kurį iškelta ši nagrinėjama civilinė byla, teismui pateiktas tik po metų – 2013-09-13, be to, šioje byloje nebuvo teismo posėdžių, todėl vadovaujantis išdėstytu yra pagrindas sumažinti bylinėjimosi išlaidų sumą, ir iš atsakovų ieškovui priteistina 370 Lt už teisines paslaugas (CK 1,5 str.). Iš viso iš atsakovų priteistina ieškovui 550,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų I. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir H. J. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 5891,10 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt vieną litą 10 ct.) skolos ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-09-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų I. N. ir H. J. N. ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ 550,40 Lt lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 275,20 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 20 ct.) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.