Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinės ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje L. S. kaltinamas tuo, kad 2019 m. balandžio 11 d., apie 21.00 val., viešoje vietoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje (žiūrint nuo kairės namo pusės), laiptų aikštelėje tarp antro ir trečio aukštų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,07 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, matant pašaliniams asmenims: I. A. ir G. V., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: vieną kartą kumščiu suduodamas K. N. į galvą, sukėlė nukentėjusiajam K. N. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimis teismui paskyrus teismo medicinos ekspertizę nukentėjusiojo K. N. sužalojimo mastui nustatyti ir stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę kaltinamajam L. S., byloje paskelbta pertrauka iki ekspertizės aktų teisme gavimo. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus ekspertizės aktas Nr. EG 1117/2019 (05) teisme gautas 2019 m. spalio 11 d. Kaltinamasis L. S. į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių ekspertizės atlikimui turėjo atvykti iki 2019 m. lapkričio 21 d., tačiau Gyventojų registro tarnybos duomenimis, gautais iš teismų informacinės sistemos „Liteko“, nustatyta, kad kaltinamasis L. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinis skyrius tiriamajam mirus 2019 m. lapkričio 4 d. teismui grąžino baudžiamąją bylą ir kaltinamojo medicininius dokumentus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kaltinamasis L. S. mirė baudžiamosios bylos nebaigus nagrinėti, be to, kaltinamajam (esant abejonių dėl jo gebėjimo suvokti savo veiksmus ir juos valdyti) skirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri nebuvo atlikta ir nėra aišku ar kaltinamasis apskritai galėjo būti pripažintas kaltu ir koks procesas jo atžvilgiu turėjo būti tęsiamas (priverčiamųjų ar bendra tvarka). Atsižvelgiant į išdėstytą konstatuotina, kad byloje nėra nustatyta pagrindų bylą nagrinėti kaltinamąjį reabilituojančiais pagrindais ar tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, tolesnis procesas negali būti tęsiamas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Šioje baudžiamojoje byloje pateiktas nukentėjusiojo K. N. įstatyminės atstovės – motinos I. A. civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu, nes kaltinamasis mirė, o teisių perėmimas šiuo atveju nėra galimas.

L. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Diskas, esantis byloje voke, nutarčiai įsiteisėjus paliktinas ten pat.

Proceso išlaidos kaltinamajam mirus, iš jo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 284 straipsnį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Nukentėjusiojo K. N. įstatyminės atstovės – motinos I. A. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Panaikinti L. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Diską, esantį byloje voke, palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.