- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- A2.1.-11022-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10520-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2014 m. rugsėjo 2 d., apie 11.10 val., Meistrų g. 8, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
V. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. S. paaiškinimo duomenimis, jis vartoja narkotines medžiagas. 2014-09-02 vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, kurią pirko iš nepažįstamo asmens. Su padarytu pažeidimu sutinka. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, jam neatvykus į posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2014-09-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-02, apie 11.10 val., patruliuojant kartu su patruliu B. S., Meistrų g. 8, Vilniuje, sulaikė V. S., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prisipažino vartojęs narkotines medžiagas. V. S. buvo atvesdintas į 2 PK (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio patrulio B. S. 2014-09-02 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 2).
V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis. V. S. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 (28 Eur) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.