- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-27
- Bylos Nr.
- II-6-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-0003-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- T. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui
- Kategorijos
- 63.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjo T. K. atstovui, advokatui N. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo T. K. skundą suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. K. pateiktu skundu prašo Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio A. B. surašytą administracinį nurodymą 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-2213719-12 laikyti negaliojančiu ir siųsti nagrinėti organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, bei panaikinti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viršininko G. M. 2013-01-25 sprendimą Nr. 52-55-S-729 dėl T. K. prašymo.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2012-12-21 Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už Kelių eismo taisyklių 9 punkto pažeidimą. Kartu su protokolu buvo surašytas ir pareiškėjui pateiktas administracinis nurodymas iki 2013-01-11 į VMI sąskaitą sumokėti 10 Lt, kuriuos per klaidą, neįvertinęs gręsiančių pasekmių, pareiškėjas sumokėjęs. 2013-01-22 T. K. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pateikęs prašymą, kuriuo prašė administracinį nurodymą laikyti negaliojančiu ir protokolą siųsti organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Taip pat nurodo, kad administraciniame nurodyme nurodytus 10 Lt į VMI banko sąskaitą sumokėjo per klaidą, bei jis nurodo, kad protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo jis nepripažįsta.
Atsiliepimas
Institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, viršininkas G. M. atsiliepime nurodo, kad T. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis A. B., surašė už tai, jog T. K. prieš pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad transporto priemonė techniškai tvarkinga, lūžus sukabinimo įtaisui, nesuvaldė transporto priemonės ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė. Pareigūnas A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, su administraciniu nurodymu iki 2013-01-11 sumokėti 10 Lt baudą. 2012-12-21 paaiškinime T. K. paaiškinęs, kad 2012-12-21 važiuodamas keliu Varėna-Babriškės–Eišiškės 2 kilometre, vairuodamas automobilį VOLVO su priekaba, vežęs malkas, lūžus priekabos prikabinimo įtaisui, vertėsi jo vairuojama transporto priemonė. T. K. 2013-01-10 administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo.
Šalies argumentai
Varėnos rajono policijos komisariatas su T. K. skundu nesutinka, prašo jo netenkinti ir palikti galioti su administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 55AN-2213719-12, ROIK:07-12-7260425, surašytą administracinį nurodymą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Iš T. K. 2013-01-22 prašymo administracinį nurodymą laikyti negaliojančiu, 2013-01-25 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK viršininko G. M. atsakymo dėl prašymo, T. K. vardu advokato N. K. pateikto 2013-02-07 skundo, bei 2013-02-25 patikslinto skundo dėl Alytaus AVPK Varėnos rajono PK viršininko G. M. 2013-01-25 sprendimo Nr. 52-55-S-729 matyti, kad Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55AN-2213719-12 su administraciniu nurodymu sumokėti 10 Lt baudą iki 2013-01-11 už tai, kad T. K. prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad transporto priemonė techniškai tvarkinga, lūžus sukabinimo įtaisui, nesuvaldė transporto priemonės ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė. Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjui, T. K. paaiškino, kad 2012-12-21 važiuodamas keliu Varėna–Babriškės–Eišiškės 2 kilometre, vairuodamas automobilį VOLVO su priekaba, vežė malkas, lūžus priekabos prikabinimo įtaisui, vertėsi transporto priemonė. Taip pat iš protokolo duomenų matyti, kad pažeidėjas nereiškė prašymo nerašyti administracinio nurodymo. 2013-01-10 T. K. paskirtą baudą sumokėjo.
Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.
Pareigūnas, vadovaudamasis ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta nuostata, pažeidėjui surašė administracinį nurodymą, siūlydamas iki 2013-01-11 sumokėti 10 Lt baudą. Taip pat T. K. buvo išaiškinta, kad jei jis iki nurodytos datos nesumokės 10 Lt baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. T. K. 2013-01-10 administracinį nurodymą įvykdė – sumokėjo 10 Lt baudą, tai patvirtina POLIS įmokų tvarkymo modulio informacija.
Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena T. K. atžvilgiu baigta 2013-01-10.
Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui. Byloje nustatyta, kad pareigūnas administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo nepriėmė. Buvo priimtas administracinis nurodymas, kuris yra neskundžiamas (ATPK 260¹ str. 1 d.). Įstatymas nenustato administracinio nurodymo apskundimo teismui galimybių ir tvarkos, todėl skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. K. skundą dėl Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viršininko G. M. 2013-01-25 sprendimo Nr. 52-55-S-729, atsisakyti priimti.
Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.