- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-583-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. M, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirba A. S. firmoje (duomenys neskelbtini)
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 2),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2016 m. gegužės 5 d. 13,47 val. iš Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvės „Papartis“ , esančios Gegučių g. 13A, Kėdainių m. pagrobė butelį 0,7 l talpos 12,69 Eur vertės brendžio „Tores“
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažino visiškai (b. l. 1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-61850438-16 (b. l. 1), Kėdainių r. vartotojų kooperatyvo pareiškimu bei pateiktu ieškiniu (b. l. 3), CD laikmena su vaizdo įrašu (b.l.5), policijoje registruojamų įvykių suvestine (b. l. ).
R. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.5 p.).
Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.
Civ. ieškinys pareikštas Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo (b. l. 4) – 12,69 Eur sumai tenkintinas, iš R. M. priteistinas 12,69 Eur turtinės žalos atlyginimas Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvui įm. kodas 161387573 , sumokant ją iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,
nutaria:
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) bauda.
Priteisti iš R. M. – 12,69 Eur (dvylika eurų 69 ct) turtinės žalos atlyginimą Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvui įm. kodas 161387573, sumokant ją iki nutarimo įsiteisėjimo dienos
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.