Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs nuteistojo E. F. prašymą dėl neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. F., šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, pateikė prašymą, kuriuo prašo taikyti naujos redakcijos LR BK 75 str., nes pasikeitus baudžiamojo įstatymo redakcijai jam taikytinas įstatymas švelninantis bausmę ir bausmės vykdymas turi būti atidėtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad E. F. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-405/2013 buvo nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d. laisvės atėmimu trejiems metams, uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, pagal LR BK 144 str. – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams; vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Vilniaus apygardos teismas 2014-10-21 nuosprendžiu pakeitė Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendį ir E. F. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikavo iš LR BK 281 str. 6 d. į LR BK 281 str. 5 d. ir jam paskyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., E. F. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu pagal LR BK 144 str. paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, bendrinant jas bausmių apėmimo būdu, ir E. F. skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Lietuvos Aukščiausiais Teismas 2015 m. balandžio 21 d. nutartimi paliko nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014-10-21 nuosprendį.

LR BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. LR BK 75 str. 1 d. redakcija, galiojanti nuo 2015-03-24, nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus ( išskyrus labai sunkius nusikaltimus ), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Nusikalstamų veikų padarymo bei teismo nuosprendžių priėmimo metu LR BK 75 str. 1 d. galiojusi redakcija numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir nuteistojo elgesiui koreguoti pakaks pritaikytų baudžiamojo poveikio priemonių ir teismo įpareigojimų. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad tiek Švenčionių rajono apylinkės teismas, tiek Vilniaus apygardos teismas, priimdami nuosprendžius, galėjo taikyti LR BK 75 str. 1 d. nustatytą bausmės vykdymo atidėjimo institutą, nes E. F. buvo Švenčionių rajono apylinkės teismo nuteistas už neatsargų nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 6 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme, už nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 144 str. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus apygardos teismui, perkvalifikavus LR BK 281 str. 6 d. numatytą nusikalstamą veiką, E. F. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 5 d. padarymą nekeičiant sankcijos bei pagal LR BK 144 str., ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Nujos redakcijos LR BK 75 sr. 1 d., skirtingai nei iki tol galiojusi, numato galimybę atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus. Pagal LR BK 11 str. 5 d., sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Kaip minėta, E. F. minėtais nuosprendžiais, nuteistas už neatsargaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymą. Šių nuosprendžių priėmimo metu galiojusi BK 75 str. 1 d. redakcija numatė galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už neatsargias ir nesunkias nusikalstamas veikas, todėl teismas, skirdamas E. F. bausmę, turėjo teisę bausmės vykdymą atidėti. E. F. nebuvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, priimant minėtus nuosprendžius įstatymas neribojo galimybės atidėti bausmės vykdymą, todėl šioje baudžiamojoje byloje taikyti naujos redakcijos LR BK 75 str. 1 d. nuostatas nėra pagrindo. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs kasacinį skundą dėl aukščiau minėtų pirmosios ir apeliacinės instancijos nuosprendžių, 2015-04-21 nutartimi, jau galiojant LR BK 75 str. 1 d. naujai redakcijai, turėdamas galimybę taikyti naujos redakcijos LR BK 75 str. 1 d., jos netaikė ir kasacinį skundą atmetė. Esant išdėstytoms aplinkybėms E. F. prašymas negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362¹ str., LR BK 75 str. 1 d., teismas

nutarė:

E. F. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.