- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-169-336/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- A. I.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., (pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, b. l. 21),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. I. 2014-11-25, apie 22.00 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (tikslus adresas nenustatytas), kartu su nepilnametėmis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jos nepilnametės, vartojo alkoholinį gėrimą - degtinę.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltę prisipažino visiškai (b. l. 4), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-24677459-15 (b. l. 3- 4), Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Viešosios policijos skyriaus nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5), M. K. apklausos protokolu (b. l. 6), G. J., A. I. paaiškinimais (b. l. 7- 8, 9).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., todėl jis baustinas (b. l. 11- 14).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (jis baustas už pažeidimą, padarytą 2014-11-25, tačiau šis nutarimas pažeidimo padarymo metu dar nebuvo įsiteisėjęs, b. l. 11- 14). Pažeidėjas nedirba (b. l. 9). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą- baudą.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. I. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. nubausti 75 (septyniasdešimt penkių) eurų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.