- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- e2-1541-377/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01334-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- S. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. S. prašo teismo santuoką, sudarytą tarp S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2007-03-07 pagal santuokos įregistravimo akto įrašą Nr. nutraukti, pripažinus atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo. Nutraukus santuoką ieškovei palikti santuokinę pavardę(duomenys neskelbtini), o atsakovui, -(duomenys neskelbtini) “ Priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė I. S. nurodė, kad atsakovas yra jos sutuoktinis. Santuoka tarp jų buvo sudaryta 2007-03-07 ir įregistruota Joniškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje pagal santuokų registracijos knygose įrašą Nr.. Ši santuoka ieškovei antroji ir atsakovui yra pirmoji. Ieškovė prieš sudarydama santuoką turėjo pavardę(duomenys neskelbtini). Santuokoje vaikų nesusilaukė. Pradžioje, po santuokos sudarymo, su atsakovu sugyveno. Vėliau paaiškėjo, kad atsakovas yra visiškai nevaldomas ir nesivaldo ir yra nesugyvenamas. Jis nedirba, jokių lėšų šeimai neduoda. Jei atsiranda koks pripuolamas darbas, tai atsakovas gautus pinigus išleidžia savo reikalams. Tikėtis, kad atsakovas pasikeis ir pradės dirbti ir padėti šeimai, niekas nebetiki. Su atsakovu jokių šeimos santykių nepalaiko, nes šeima yra visiškai iširusi ir santuoka turi būti nutraukta. Atkurti šeimos santykius su atsakovu kategoriškai negali ir nenori, nes žino, kad atsakovo pataisyti jau yra neįmanoma. Gyvendami santuokoje jokio dalintino turto šalys neįgijo. Jokių bendrų skolų su atsakovu neįgijo, niekas į juos jokių kreditorinių reikalavimų nereiškia.
Atsakovas S. S. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas. Lietuvos CK 3.60 str.
Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys susituokė 2007-03-07 Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalių faktinis santuokinis gyvenimas yra nutrūkęs dėl atsakovo kaltės, jie bendro ūkio nebeveda, taikytis nenori, todėl nebegalima tikėtis, kad šalys vėl pradės kartu gyventi. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas visiškai nesirūpina šeima ir tuo būdu pažeidė savo, kaip sutuoktinio moralines ir lojalumo pareigas, santuoka turi būti nutraukta nustatant atsakovo S. S. kaltę (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.).
Išlaikymo sau, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo iš atsakovo S. S. ieškovė nereikalauja. (Lietuvos Respublikos CK 3. 70 str., 3.72 str.).
Gyvendami santuokoje, iš bendrų sutuoktinių lėšų jokio dalintino turto šalys neįgijo. Jokių bendrų skolų su atsakovu neįgijo, niekas į juos jokių kreditorinių reikalavimų nereiškia.
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-05 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-1866-14 ieškovei I. S. suteikė 100 procentų apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėti , todėl iš atsakovo valstybei bylinėjimosi išlaidos priteistinos pagal šios tarnybos pažymą 185 Eur 28 ct bei 39,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos CPK 270 str., LR CK 3.60 str., 3.64str., 3.117 str., 3.127 str.,teismas
nusprendžia:
Santuoką, sudarytą tarp tarp S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2007-03-07 pagal santuokos įregistravimo akto įrašą Nr. nutraukti, pripažinus atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo. Nutraukus santuoką ieškovei palikti santuokinę pavardę(duomenys neskelbtini), o atsakovui, -(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 39,00 Eur ( trisdešimt devynis eurus ) žyminio mokesčio ir 185 Eur 28 ct ( šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 28 ct ) už antrinės teisinės pagalbos teikimą apmokėti.
Nurodyti, kad 185 Eur 28 ct (šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 28 ct ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, priteistos valstybės naudai, būtų sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas – 5630, AB bankas ,,Swedbankas‘‘, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.