Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ūkininko P. R. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2019 m. vasario 6 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0602/19-01MO (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo nupirkti iš ieškovo pagrindinėje sutarties dalyje nurodytą grūdų kiekį ir atsiskaityti už prekes (e. b. l. 5-7). Ieškovas už parduotas prekes išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. spalio 11 d. Nr. ASFG190825, 2019 m. spalio 25 d. ASFG190929; 2019 m. lapkričio 6 d. ASFG 190920; 2019 m. lapkričio 12 d. ASFG190947 (e. b. l. 8-11). Ieškovo teigimu atsakovas liko skolingas 30711,37 Eur. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 10 d. iki 2019 m. gruodžio 13 d. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 110,79 Eur palūkanų. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

CK 6.305 straipsnio 1 dalimi pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnio draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.305 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 5.3 punktu, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 30711,37 Eur skolos ir 110,79 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 30822,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2019 m. gruodžio 27 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistina ieškovui 767,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 344 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88, 93, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui ūkininkui P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo UAB „Agrosfera“, j. a. k. 302348275, 30711,37 Eur (trisdešimt tūkstančių septynis šimtus vienuolika eurų 37 ct) skolos, 110,79 Eur (vieną šimtą dešimt palūkanų 79 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 30822,16 Eur sumą nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 767,50 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.