Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Dovilei Račkauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilutės rajone pareiškimą dėl nuolatinės vaiko globos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad G. Z. mama R. V. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 9). Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 sprendimu mergaitės tėvui V. Z. buvo laikinai apribota tėvo valdžia dukters G. Z. atžvilgiu, taip pat iš V. Z. priteistas išlaikymas G. Z. po 300 Lt (ekvivalentas 86,89 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b. l. 24-29). Mergaitės giminaitė, mamos sesuo, M. J. nurodė neturinti galimybės pasirūpinti dukterėčia ir nurodė nežinanti kitų giminaičių, kurie galėtų ir norėtų globoti G. Z. (b. l. 12).

6. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

7. Kadangi nepilnametė G. Z. yra likusi be tėvų globos, nes mama R. V. (duomenys neskelbtini) yra mirusi, tėvui V. Z. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės dukters G. Z. atžvilgiu ir esamomis sąlygomis vaikas negali grįžti į savo šeimą, todėl jai nustatytina nuolatinė globa ir skirtini globėjai (CK 3.256 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

8. Vadovaujantis CK 3.249 straipsnyje nustatytais vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, pirmenybė teikiama vaiko interesams bei vaiko globos (rūpybos) nustatymui šeimoje, taip siekiant sukurti vaikui kuo palankesnes psichines, moralines ir dorovines raidos sąlygas. Globa (rūpyba) šeimoje (šeimynoje) labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes. Tačiau kaip matyti iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos informacijos šiuo metu nėra asmenų, šeimų galinčių globoti (rūpintis) G. Z..

9. Nustatant nepilnametei globą vaikų globos institucijoje, vadovaujamasi vaiko interesais – atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir sutiktų rūpintis vaiku bei nėra galimybės vaiku rūpintis šeimoje, nes to niekas nepageidavo, o Saugų vaikų globos namai suteikia geras gyvenimo sąlygas vaikui tinkamai vystytis ir tobulėti. Tauragės apylinkės teismo 2019-12-02 nutartimi G. Z. taikyta laikinoji apsaugos priemonė ir nustatyta globa, globėjais paskiriant (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovė patvirtino sutinkantys tapti nuolatiniais mergaitės globėjais. Vaiko nuomonės išklausymo akte 2019-11-26 užfiksuota, kad G. Z. sutinka gyventi (duomenys neskelbtini), pamena, kad anksčiau ten yra tekę gyventi ir, kad ten jai buvo sudarytos geros gyvenimo sąlygos, ten ji jautėsi gerai, ramiai ir saugiai, gerai sutarė su auklėtojomis ir kitais darbuotojais (b. l. 10).

10. Atsižvelgiant į išdėstytą, į pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą G. Z. nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini)ir nustatyti jos gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teismas tenkindamas prašymą nustato G. Z. nuolatinę globą ir jos globėju bei išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais skiria (duomenys neskelbtini), kur nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Saugų vaikų globos namams išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko motina, informuoti vaiko motiną ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

12. 2019-12-02 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir G. Z. nustatyta nuolatinė globa, (duomenys neskelbtini) paskirti G. Z. nuolatiniais globėjais ir vaiko globos vieta nustatyta globėjų vietoje, (duomenys neskelbtini) paskirti G. Z. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais (b. l. 39-40). Laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą nepilnametei G. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nepilnametės G. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) globėjų teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje.

Paskirti (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nepilnametės G. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-12-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.