Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2018 metų kovo 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Vilniaus mieste netoli autobusų stoties iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – vieną lankstinuką kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,428 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %) bei dvi suktines su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,503 g (0,212 g ir 0,291 g) (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %) ir šias medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs lankstinuke ir dvejose suktinėse, kol 2018 m. kovo 17 d. apie 18 val. 05 min. Spaustuvės g., Varėnos m. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais Ž. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2018-03-17 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Justino Baliukonio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018-03-17 dirbo kartu su vyr. patrule Agne Vaškelyte. Patruliavo Varėnos mieste tarnybiniu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 18 val. 05 min. Varėnoje, (duomenys neskelbtini), prie garažų masyvo, pastebėjo einančius du įtartinai besielgiančius jaunuolius, kurie, pamatę juos, pradėjo šalintis. Garažų teritorijoje jie buvo sulaikyti ir nustatyta, kad tai - Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Bendraujant su asmenimis, nuo jų jautėsi aitrus kvapas. Paklausus ar jie prie savęs turi narkotinių medžiagų ir pareikalavus jas atiduoti, Ž. M. iš striukės šoninių kišenių ištraukė vieną folijos lankstinuką ir dvi popierines suktines, kuriuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Ž. M. nurodė, kad jo pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - „žolė“, kuri priklauso jam ir kurią jis prieš kelias dienas įsigijo Vilniaus mieste iš nepažįstamo asmens sau vartoti (b. l. 7-10).

2018-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Varėnos m. (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyvo teritorijoje. Apžiūrėjus teritoriją jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b.l. 11-15)

2018-03-17 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Ž. M. pateikė vieną folijos lankstinuką ir du popierinius suktinukus su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine - psichotropine medžiaga (b. l. 31-33).

Liudytojo A. K. parodymais, kad Ž. M. pažįsta nuo mokyklos laikų. Jų santykiai yra geri. 2018-03-17 po pietų susirašė žinutėmis su Ž. M. ir susitarė susitikti. Jie norėjo tiesiog pasivaikščioti lauke. Apie 17.30 val. jis nuėjo prie Ž. M. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), jo laukė kieme. Kai Ž. išėjo, tai nuėjo link Žaliojoje g. esančio miškelio. Ėjo šio miškelio taku iki garažų, po to nuo garažų nuėjo link parko esančio Varėnos m. Po ko, nuėjo link parduotuvės „Maxima“ ir vėl pro minėtą parką grįžo atgal į Spaustuvės g. Varėnos m., prie garažų. Apie 18.00 val. pamatė atvažiuojantį žymėtą policijos automobilį, kuris privažiavo prie jų ir sustojo. Uniformuoti policijos pareigūnai, priėjo prie jų bei prisistatę paklausė ar neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar kitų uždraustų daiktų. Jis pasakė, kad neturi. Ž. M. iškart kažką ištraukė iš savo striukės kišenės. Pareigūnas jo paklausė ką jis ištraukė. Ž. M. pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“. Ką ir kiek Ž. M. turėjo su savimi, nežino, nes nekreipė dėmesio. Policijos pareigūnai uždėjo antrankius Ž. M. bei pasodino jį į tarnybinį automobilį. Apžiūrėjo jo striukę, piniginę bei nieko neradę jį paleido. Kai jis ėjo su Ž. M., tai jie bendravo, tačiau Ž. M. jam nesakė, nesiūlė bei nerodė, kad turi prie savęs narkotinių medžiagų. Ankščiau Ž. jam niekada nesiūlė nupirkti iš jo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei nevaišino. Pats niekada nevartojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Apie tai, kad Ž. M. vartoja narkotinės medžiagas, nežinojo. Niekada nematė jo vartojančio narkotines medžiagas. Kur Ž. M. įsigijo ar galėjo įsigyti uždraustas medžiagas - nežino (b. l. 23-25)

Liudytojos Agnės Vaškelytės, dirbančios Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrule, parodymais, kad ji 2018-03-17 dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką nuo 07.00 val. iki 19.00 val. kartu su vyr. patruliu Justinu Baliukoniu. Patruliavo Varėnos m. tarnybiniu automobiliu. Varėnos m. (duomenys neskelbtini), prie garažų masyvo apie 18.05 val. pastebėjo du įtartinai besielgiančius jaunuolius, kurie pamatę juos pradėjo greičiau eiti. Jie važiavo paskui minėtus jaunuolius bei įvažiavus į garažų teritoriją (Varėnos m. Spaustuvės g.) juos sustabdė. Priėjo prie jų, prisistatė ir pradėjo bendrauti. Nustatė jaunuolių asmens duomenis, tai buvo Ž. M. ir A. K.. Bendravimo metu nuo Ž. M. jautėsi aitrus kvapas. Jaunuolių paklausė, ar jie turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar kitų daiktų, kurių apyvarta uždrausta. A. K. pasakė, kad jokių įstatymo uždraustų daiktų neturi. Ž. M. iš kairės striukės kišenės išėmė vieną folijos lankstinuką, iš dešinės striukės kišenės išėmė dvi popierines suktines, kuriuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Ž. M. nurodė, kad lankstinuke ir dviejose suktinėse yra narkotinė medžiaga - „žolė“, kuri priklauso jam. Jis nurodė, kad šias narkotines medžiagas įsigijo prieš kelias dienas Vilniaus mieste iš nepažįstamo asmens sau vartoti. Paklausus kada paskutinį kartą vartojo narkotinės medžiagas, jis sakė, jog iš vakaro rūkė „žolę“. Taip pat nurodė, kad vartojo pats, niekam nesiūlė bei nevaišino. A. K. taip pat nurodė, kad jam Ž. M. narkotinių medžiagų nesiūlė bei prie jo nevartojo (b. l. 18-20).

Liudytojo Justino Baliukonio, dirbančio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu, parodymais, kad 2018-03-17 dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką nuo 07.00 val. iki 19.00 val., kartu su vyr. patrule Agne Vaškelyte. Patruliavo Varėnoje tarnybiniu automobiliu. Apie 18.05 val. Varėnos m. (duomenys neskelbtini), prie garažų masyvo pastebėjo einančius du jaunuolius, kurie elgėsi įtartinai - pamatę pareigūnus, pradėjo eiti greičiau. Nusprendė jaunuolius patikrinti. Įvažiavus į garažų teritoriją (Varėnos m. Spaustuvės g.), sustojo, išlipo iš tarnybinio automobilio bei priėję prisistatė. Paprašė jaunuolių prisistatyti. Vienas iš jaunuolių pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Tai buvo Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kitas jaunuolis neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Iš jo žodžių sužinojo, kad tai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Bendravimo metu nuo Ž. M. jautėsi aitrus kvapas. Jų paklausė ar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar kitų daiktų, kurių apyvarta uždrausta. A. K. pasakė, kad neturi jokių uždraustų daiktų. Tuo tarpu Ž. M. ištraukė iš savo striukės išorinių kišenių folijos lankstinuką ir dvi popierines suktines, pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga, vadinama „žolė“. Jis nurodė, kad šias narkotinės medžiagas įsigijo prieš kelias dienas Vilniaus mieste iš nepažįstamo asmens sau vartoti. Šias narkotines medžiagas - lankstinuką ir dvi suktines, kuriuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, - paėmė pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Taip pat dalinai apžiūrėjo ir A. K., pas jį uždraustų daiktų nerado, todėl jį paleido. Ž. M. pristatė į VšĮ Varėnos ligoninę dėl tiriamosios medžiagos - šlapimo paėmimo (b. l. 28-30).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-03-28 specialisto išvada Nr. 140-(1439)-IS1-1846, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2018-03-17 paimta pas Ž. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,428 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,8 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vienos suktinės, 2018-03-17 paimta pas Ž. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,212 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,8%. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš antros suktinės, 2018-03-17 paimta pas Ž. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,291 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,8%. Rudos spalvos, sausose, dalinai susmulkintose augalinės kilmės medžiagose iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinių iš dviejų suktinių, 2018-03-17 paimtoje pas Ž. M., narkotinių ir psichotropinių bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 41-43).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-04-05 specialisto išvada Nr. T-N 723/2018(01), kurioje nurodyta, kad Ž. M. kraujyje ir šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino bei jo metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 36).

Įtariamojo Ž. M. 2018-03-22 ir 2018-04-13 parodymais, kad jis kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, pažada, kad ateityje daugiau narkotinių medžiagų nevartos. Ž. M. parodė, kad jis niekur nedirba, nes yra Varėnos Technologijos ir verslo mokyklos moksleivis. Jam yra mokama našlaičio pašalpa, iš šių gaunamų pinigų jis gyvena. Ankščiau porą kartų yra vartojęs narkotines medžiagas, o būtent „žolę“. Šias narkotines medžiagas pirko Vilniaus m. iš jam nepažįstamo asmens. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturėjo ir neturi. 2018-03-15 buvo Vilniaus m. Vakare buvo nuvažiavęs prie Vilniaus autobusų stoties. Turėjo tikslą nusipirkti narkotinių medžiagų. Pamatė jam nepažįstamą jaunuolį, kuris, jam atrodė, kad yra pavartojęs narkotinių medžiagų. Priėjo prie jo bei paklausė kur galima įsigyti „žolės“. Jaunuolis jam pasakė, kad gali parduoti, nurodė, kad vienas folijos lankstinukas su 0,7 g žolės kainuoja 15 eurų. Jo paprašė parduoti du folijos lankstinukus po 0,7 g „žolės“. Jie nuėjo kartu už pastato kampo, netoli Vilniaus autobusų stoties. Jam pačiam palaukus, po kelių minučių jaunuolis grįžo bei padavė jam du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga „žole“. Jaunuoliui sumokėjo 30 eurų. Šias narkotinės medžiagas įsigijo sau vartoti be tikslo jas platinti. Tą dieną narkotinių medžiagų nevartojo, jas laikė prie savęs, striukės kišenėje. 2018-03-16, tikslaus laiko neprisimena, po pietų, jis narkotinę medžiagą „žolę“ sumaišė su cigaretės tabaku ir susuko į specialų popierių cigaretėms. Iš vieno folijos lankstinuko išėjo 3 popierinės suktinės. Netoli savo namų (duomenys neskelbtini) surūkė vieną suktinę su narkotine medžiaga „žole“. Likusias narkotines medžiagas, t. y.: dvi popierines suktines, kuriose buvo sumaišytas cigaretės tabakas su „žole“, ir vieną folijos lankstinuką su „žole“ paliko kitam kartui. Šias narkotines medžiagas, kaip ir minėjo, visą laiką laikė savo striukės kišenėse. Parūkęs „žolės“ jaučia galvos apsvaigimą. Tokia savijauta jam patinka, jaučiasi linksmesnis, pamiršta apie problemas. 2018-03-17 jis iš anksto buvo susitaręs su savo draugu A. K. susitikti bei pasivaikščioti po Varėnos m. A. prie jo namų atėjo apie 17.00 val. Abu nuėjo iki parduotuvės „Maxima“. Po to, nuėjo prie garažų, esančių Spaustuvės g. Jiems einant bei būnant prie minėtų garažų, apie 18.00 val. pamatė, kad link jų važiuoja policijos automobilis. Pareigūnai prie jų privažiavo, išlipo iš tarnybinio automobilio bei prie jų priėjo. Policijos pareigūnai buvo uniformuoti, prisistatė bei paklausė ar jie turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar kitų uždraustų daiktų. Andrius pasakė, kad neturi jokių uždraustų daiktų. Pats iškart išėmė narkotinės medžiagas, o būtent: dvi popierines suktines, kuriose buvo sumaišytas cigarečių tabakas ir „žolė“, ir vieną folijos lankstinuką su „žole“. Šios narkotinės medžiagos buvo jo striukės išorinėse kišenėse. Policijos pareigūnams paklausus prisipažino, kad tai narkotinės medžiagos, taip vadinama „žolė“. Tada pareigūnai paklausė ar daugiau neturi, pasakė, kad neturi. Policijos pareigūnai uždėjo jam antrankius bei apžiūrėjo jo striukę ir viršutinius drabužius bei piniginę. Pareigūnai taip pat dalinai apžiūrėjo ir jo draugą Andrių, tačiau pas jį nieko nerado, todėl jį paleido. Iš jo šias narkotines medžiagas policijos pareigūnai paėmė, surašė protokolą. Jį nuvežė į VšĮ Varėnos ligoninę dėl šlapimo paėmimo. Jis nei savo draugui A., nei kitiems pažįstamiems niekada nesiūlė pirkti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat jų niekada nevaišino. Niekada neplatino narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2018-03-17 turėjo su savimi narkotines medžiagas – „žolę“, nes, išeidamas iš namų, pamiršo jas išimti iš striukės kišenių (b. l. 69-71).

2018-04-13 įtariamajam Ž. M. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir laisvės apribojimo bausmės 1 metams, skiriant įpareigojimus. Pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti – laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, skiriant įpareigojimus, mokytis arba dirbti; būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Įtariamasis Ž. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bet nesutiko su parinkta bausmės rūšimi, t. y. jis nesutiko, kad jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėn. Jis prašė jam skirti 2500 Eur baudą bei nurodė, kad ją galėtų sumokėti per 2 metų laikotarpį (b. l. 87-89).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ž. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi neteisėtai įgijo ir laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos ir kanapės (ir jų dalys) (pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013-12-30 įsakymu Nr. V-1254 pakeitė Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 4-113), ir I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąraše:1. Išdėstė eilutę „Kanapės (ir jų dalys) (Cannabis plant)“ taip: „Kanapės (antžeminės dalys) (Cannabis plant)****“. 2. Išdėstė eilutę „Kanapių aliejus (Cannabis oil)“ taip: „Kanapių aliejus (Cannabis oil), išskyrus kanapių sėklų aliejų“. 3. Papildė šia nauja pastaba:„****išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas.“

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas šių medžiagų kiekis nustatomas atitinkamai pagal konkrečios medžiagos kiekį gramais. Šiose rekomendacijose nurodyta, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis – daugiau kaip 500 g.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Kaltinamojo Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo Ž. M. asmenybę apibūdina tai, kad nėra duomenų apie jo teistumą už baudžiamojo įstatymo numatytas veikas.

Kaltinamasis Ž. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis mokosi, neteistas, administracine tvarka baustas: 2017-02-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK ) 428 straipsnio 1 dalį, 2018-03-21 pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį (b. l. 52), į psichiatrinio gydymo įskaitą neįrašytas, į priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįrašytas (b. l. 58).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Remiantis tuo, kas išdėstyta, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus, mokytis arba dirbti; būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro prašoma skirti bausme, jos rūšimi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūloma bausmė – laisvės apribojimas, skiriant įpareigojimus, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė.

BK 64¹ straipsnis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Tokios sąlygos nustatytos ir taikytinos.

Ž. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu laikinai sulaikytas nebuvo.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Po tyrimo likę daiktai - narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) bendras ir grynos medžiagos kiekis 0,274 g; 0,080 g; 0,127 g – supakuotos atitinkamai į tris pakuotes ir saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2018-03-28 aktas Nr. A3-15184) ir daiktai - vokas, kuriame yra: paketas Nr. 210933; tušti folijos lankstinukai ir 2 vnt. suktinių; 2 vnt. plastikinių maišelių su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, saugoma Alytaus AVPK pagal 2018-04-12 kvitą B, serija AVPK Nr. 002589 - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 p., 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant: (1) mokytis arba dirbti; (2) būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; (3) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. M. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant: (1) mokytis arba dirbti; (2) būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; (3) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) bendras ir grynos medžiagos kiekis 0,274 g; 0,080 g; 0,127 g – supakuotas atitinkamai į tris pakuotes ir saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2018-03-28 aktas Nr. A3-15184) (b. l. 40-44) ir voką, kuriame yra: paketas Nr. 210933; tušti folijos lankstinukai ir 2 vnt. suktinių; 2 vnt. plastikinių maišelių su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, saugomas Alytaus AVPK pagal 2018-04-12 kvitą B, serija AVPK Nr. 002589 (b .l. 45-46), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 421 straipsnio 4 punktas).

Išaiškinti Ž. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei Ž. M. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.