Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas 2016-05-12 patikslintu pareiškimu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo mamos S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties; nuosavybės teisę nustatantys dokumentai - 1975-12-16 paveldėjimo teisės liudijimas reg. Nr. 4-3991 ir 1997-01-07 statinio dalių perskaičiavimo sutartis reg. Nr. 17, priklauso ne S. M., o S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Patikslintame pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po jos mirties liko turtas - 15/100 dalių gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/9 dalis ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini). Testamento S. M. surašiusi nebuvo. Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo pareiškėjas kreipėsi į Kauno miesto 7-ąjį notarų biurą. Notarė negalėjo išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, motyvuodama tuo, kad pareiškėjo gimimo liudijime ir jo mamos mirties liudijime nesutampa mamos vardas, t. y. mamos vardas pareiškėjo gimimo liudijime buvo nurodytas S., mirties liudijime – S.. Pareiškėjas kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, prašydamas ištaisyti 1956 m. spalio 25 d. Volodino gyvenvietės, Krivošeiskij rajono Volodino Kaimo tarybos išduotame gimimo liudijime, kuriame nurodyta: motina M. S., Semeonovna į M. S.. 2015-09-30 pareiškėjo prašymas buvo patenkintas ir jam išduotas naujas gimimo liudijimas. Pareiškėjo mama ištremta iš Lietuvos buvo 1941 metais. Pareiškėjas gimė tremtyje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo mama buvo netekėjusi, kas jo tėvas nežino, pareiškėjo gimimo liudijimo skiltyje „tėvas“, įrašo nėra. 1958 metais pareiškėjas su mama grįžo į Lietuvą. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo senelei E. M., M., jos turtą pagal testamentą paveldėjo dukterys, tame tarpe ir pareiškėjo mama. 1975-12-16 išduotame paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijime pareiškėjo mamos vardas ir pavardė nurodytas S. M., nors jos gimimo liudijime ji įvardijama kaip S. M. (tėvas - S. M., motina - E. M.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše, turto, kurį sudaro 15/100 dalių gyvenamojo namo ir 1/9 dalis ūkio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), savininkė nurodyta S. M.. 2016-04-05 Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko duomenimis S. M. vardu nuosavybės teisė į 15/100 dalių gyvenamojo namo lAlm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su 15/100 dalių priklausinio: kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įregistruota 1975-12-16 paveldėjimo teisės liudijimo reg. Nr. 4-3991 ir 1997-01-07 statinio dalių perskaičiavimo sutarties reg. Nr. 17 pagrindu, o nuosavybės teisė į 1/9 dalį ūkinio pastato 3Ilm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/9 dalį ūkinio pastato 4Ilm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius tuo pačiu adresu, įregistruota 1975-12-16 paveldėjimo teisės liudijimo reg. Nr. 4-3991 pagrindu. Notarė pareiškėjui pateikė Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį (pareiškėjo mamą), kuriame nurodoma: S. M., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tačiau grafose apie vaikus, įrašų nėra, šeiminė padėtis - mirė netekėjusi. Testamento S. M. surašiusi nebuvo, kitų artimų giminaičių, gyvenančių Lietuvoje nėra. Po mamos mirties likusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu rūpinasi pareiškėjas, jį prižiūri, moka mokesčius, naudojasi likusiais kilnojamaisiais daiktais (baldais, namų apyvokos daiktais ir kt.). Duomenų, identifikuojančių daiktinių teisių turėtoją, pakeitimu suinteresuotas pareiškėjas nekilnojamojo turto registro tvarkytojui kartu su prašymu turėtų pateikti ir įsiteisėjusį teismo sprendimą, kuriuo būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog nuosavybės teisę nustatantys (daiktines teises patvirtinantys) dokumentai priklauso S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o ne S. M.. Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašai ar kiti dokumentai, parengti remiantis šio duomenų banko duomenimis, yra vienintelė oficiali informacija, įrodanti nekilnojamojo daikto, daiktinių teisių į jį, šių teisių suvaržymų bei juridinių faktų įregistravimo nekilnojamojo turto registre faktą (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 37 straipsnio 2 dalis), tačiau tai nėra nuosavybės teises nustatantys dokumentai. Prašomi nustatyti faktai turės juridinę reikšmę, t. y. sukels pareiškėjui tam tikrus teisius padarinius nes, juos nustačius, jis įgis subjektinę teisę paveldėti po mamos mirties likusį turtą.

Pareiškėjo atstovė posėdžio metu palaikė patikslintame pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir prašė patikslintą pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad įrodymai pateikti byloje tai sąskaitos, mokėjimo nurodymai, kvitai, įrodo, kad pareiškėjas mamai esant gyvai ir po jos mirties, visą laiką mokėjo visus mokesčius, mamai priklausančiu turtu naudojosi kaip savu, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas. Kadangi registrų centro pažymėjime yra nurodyta, kad statinio dalies savininkė yra S. M., tačiau ištaisius civilinės metrikacijos įrašą, t.y. pareiškėjo gimimo liudijimą ir mirties liudijime esant S. M., prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuosavybės teisę nustatantys dokumentai - 1975-12-16 paveldėjimo teisės liudijimas reg. Nr. 4-3991 ir 1997-01-07 statinio dalių perskaičiavimo sutartis reg. Nr. 17, priklauso ne S. M., o S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)