Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Columbus Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių vandenys“ bei trečiajam asmeniui UAB „Alna Business Soliutions“ dėl viešo konkurso,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal CPK 56 straipsnio 2 dalį juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.

Teismas, atsižvelgdamas į šiuos įstatymo reikalavimus 2016-10-03 nutartimi pasiūlė ieškovei pateikti UAB „Columbus Lietuva“ įstatus ir duomenis apie šios įmonės pavaduotojos G. V. turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, tačiau atsakovas jokių duomenų nepateikė (b. l. 47, 68).

Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad ieškovės vienasmenis valdymo organas yra UAB „Columbus Lietuva“ direktorius I. S., o ieškinį teismui pateikė pagal 2015 m. gruodžio 10 d. išduotą įgaliojimą Nr. 3-68 G. V. (b. l. 29), kuri yra direktoriaus pavaduotoja, tačiau nėra pateikta jokių dokumentų patvirtinančių jos aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Šiame įgaliojime nėra nurodyta, kad G. V. gali atstovauti ieškovą teisme.

Kadangi ieškinį teismui pateikė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės UAB „Columbus Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių vandenys“ bei trečiajam asmeniui UAB „Alna Business Soliutions“ palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui.