- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- 2-1136-875/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00998-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Pareiškėjas
- I. E., S. E.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjų I. E. ir S. E. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą byloje teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti 1994-12-10 Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ir įregistruotą jų santuoką. Pareiškėjai taip pat prašo patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriame nustatyta jų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir išlaikymas, o taip pat savitarpio išlaikymo, įsiskolinimų ir turto padalinimo klausimai, bei sutarta palikti santuokos metu turėtas pavardes.
Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė duomenis, kad bendraujant su sutuoktiniais I. E. ir S. E., S. E. nurodė, kad jis nėra dviejų nepilnamečių vaikų biologinis tėvas, todėl nesutinka jiems teikti išlaikymo. I. E. patvirtino, kad jos sutuoktinis nėra dviejų nepilnamečių vaikų tėvas bei nurodė šių vaikų tėvą. Pažymėtina, kad asmuo, kurį I. E. nurodė kaip sūnaus biologinį tėvą, pripažįsta savo tėvystę, sutuoktiniams buvo išaiškinta teisė kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo/nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės pažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, teismas sutarties netvirtina, <...> teismas prašymą palieka nenagrinėtą.
Atsižvelgiant į tai, kad S. E. neigia esąs dviejų nepilnamečių vaikų tėvas bei nesutinka jiems teikti išlaikymo, konstatuotina, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka teisės aktų reikalavimų, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 12 punktu ir 298 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjų I. E. ir S. E. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.