Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. rugsėjo 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. rugsėjo 23 d. (CPK 73-74 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos priteisimo

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2017 m. spalio 3 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 1 (b. l. 14-16), nemokėtų PVM SF ir delspinigių detalizacijos (b. l. 17), delspinigių sąskaitos (b. l. 18), 2019 m. sausio 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 11 (b. l. 19), 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 23 (b. l. 20), 2019 m. kovo 29 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 43 (b. l. 21), 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 55 (b. l. 22), 2019 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 67 (b. l. 23), 2019 m. birželio 28 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 90 (b. l. 24), 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 109 (b. l. 25), 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 210 (b. l. 26), 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 231 (b. l. 27), 2019 m. sausio 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 12 (b. l. 28), 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 22 (b. l. 29), 2019 m. kovo 29 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 42 (b. l. 30), 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 56 (b. l. 31), 2019 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 66 (b. l. 32), 2019 m. birželio 28 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 91 (b. l. 33), 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 110 (b. l. 34), Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto (b. l. 35), pranešimo dėl skolos sumokėjimo (b. l. 36) – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 4 928,35 Eur skola, 112,27 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5 040,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70-6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 151,00 Eur žyminis mokestis, 360,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų išsiuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis), kurios sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų išsiuntimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ 4 928,35 Eur skolą, 112,27 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 040,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 151,00 Eur žyminį mokestį, 360,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.”.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ 3,58 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.