Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-07 · Byla Nr. A2.11.-908-714/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-07
Bylos Nr.
A2.11.-908-714/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00873-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
A. M.
Administracinė byla Nr.A2.11.- 908-714/2014;proceso Nr. 4-19-3-00873-2014-2;
procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 7 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 09 30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad A. M. 2014 09 09 apie 19.40val. ir 2014 09 28 apie 15.30val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad tam nėra jokio pagrindo.

Teismui taip pat pateikta: tyrėjo N. Z., tyrėjo Z. S. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Šalies argumentai

A. M. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad taip atsitiko dėl girtumo, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. M. nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad A. M. pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. M. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad A. M. administracine tvarka baudžiama pirmą kartą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. M., asmens kodas 6806221053, kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arbą įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė