- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- 2-25192-920/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19499-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- A. M. V.
- Trečiasis asmuo
- Valstybės įmonė Registrų centras
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą, pagal ieškovės J. V. ieškinį pareikštą atsakovei A. M. V., tretieji asmenys Valstybės įmonė Registrų centras, dėl sutarties pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti 1985-02-07, Kauno valstybinėje notarinėje kontoroje sudarytoje santuokinio turto dalybų sutartyje, registro numeris I-113, nurodytą J. V. gimimo datą (duomenys neskelbtini), nurodant, kad, sutartis sudaryta J. V. gimusio (duomenys neskelbtini).
Ieškinyje nurodė, (duomenys neskelbtini) mirė ieškovės senelis J. V.. Po J. V. mirties, per įstatymo nustatytą laikotarpį, ieškovė kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris užvedė paveldėjimo byla ir ieškovei išdavė paveldėjimo teisės liudijimą. Gavus informaciją apie palikėjui J. V. priklausantį nekilnojamąjį turtą, paaiškėjo, kad J. V., pagal Nekilnojamojo turto registre nurodytą gimimo datą (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/4 dalis pastato- gyvenamojo namo unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovei A. M. V. nuosavybės teise priklauso 3/4 dalis minėto pastato-gyvenamojo namo, kartu su kitais statiniais. Tiek J. V., tiek A. M. V. nekilnojamojo turto įregistravimo, pagrindas yra 1985-02-07 turto pasidalijimo sutartis Nr. I-113. 1985-02-07, Kauno valstybinėje notarinėje kontoroje buvo sudaryta- santuokinio turto dalybų sutartis, registro numeris – I-113, kurioje nurodoma, kad sutartis sudaryta tarp V. A. M., A. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. J., J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ten pat. Dėl ieškovei nežinomų priežasčių, sudarant aukščiau paminėtą sutartį netiksliai buvo nurodyta jos senelio J. V. gimimo data. Tikroji J. V. gimimo data yra (duomenys neskelbtini). Visuose J. V. (tėvo vardas- J.) asmens ir kituose dokumentuose nurodoma gimimo data (duomenys neskelbtini). Atsakovė atsisako pakeisti santuokinio turto dalybų sutartį, kadangi neteismine tvarka šios sutarties pakeisti nėra galimybių (mirusi viena iš sutarties šalių, neegzistuoja institucija patvirtinusi aukščiau paminėtą sutartį, bei galinti pakeisti šios sutarties sąlygas), todėl ieškovė priversta kreiptis į teismą dėl santuokinio turto dalybų sutarties pakeitimo (b.l. 3-4).
Atsakovei A. M. V. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-14 (b.l. 35). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Valstybės įmonė Registrų centras 2015-10-26 teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neturi jokio teisinio intereso nagrinėjamos bylos baigtimi, todėl reikalavimo pagrįstumą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1985-02-07 A. M. V., A. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. V., J. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. ten pat sudarė santuokinio turto dalybų sutartį, kuria A. M. V. atiteko ¾ gyvenamojo namo su dalimi kiemo įrenginių, J. V. ¼ dalis gyvenamojo namo su dalimi kiemo įrenginių, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10). J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 27). 2015-03-17 Kauno miesto 18-jame notarų biure užvesta J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla (b.l. 11). 2012-10-24 testamentu J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) visą turtą, kuris mirties dieną jam priklauso, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko vaikaitei J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. V. gim. (duomenys neskelbtini) priklauso ¼ dalis pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 1985-02-07 turto pasidalinimo sutartimi Nr. I-113 (b.l. 13-14). Pagal 1998-05-06 Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Kauno filialo pažymėjimą J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruota dalis bendrojoje nuosavybėje žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16). J. V. ir A. M. V. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką (b.l. 18). Iš byloje pateiktų duomenų apie asmenį (gimimo liudijimo, pažymėjimų, paso kopijų ir t.t.), matyti, kad J. V. gim. (duomenys neskelbtini), J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-26, 28-29). 2015-08-28 atsisakymu A. M. V. atsisakė pakeisti 1985-02-07 Kauno valstybinėje notarinėje kontoroje sudarytą santuokinio turto dalybų sutartį Nr. I-113, kadangi neteismine tvarka šios sutarties pakeisti nėra galimybių, kadangi mirusi viena iš sutarties šalių, pažymėjo, kad pareiškus ieškinį teisme sutiks su pareikštu ieškiniu bei baigti bylą taikos sutartimi (b.l. 8).
Sutarties pakeitimo sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.223 straipsnyje, kurio 2 dalyje nustatyta, kad vienos iš šalių reikalavimu sutartis gali būti pakeista teismo sprendimu, jeigu: 1) kita sutarties šalis iš esmės pažeidė sutartį; 2) kitais sutarties ar įstatymų nustatytais atvejais. Bylos medžiaga nustatyta, kad mirusiojo J. V. paveldėtoja ieškovė J. V. po savo senelio mirusio (duomenys neskelbtini) mirties (b.l. 27) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą, dėl palikimo priėmimo (b.l. 11-12). Nustatyta, kad palikėjo J. V. vardu, registruotas nekilnojamasis turtas ¼ dalis pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14). Minėto nekilnojamojo turto įregistravimo, pagrindas yra 1985-02-07 turto pasidalijimo sutartis Nr. I-113, sudaryta tarp J. V. ir A. M. V., kurioje netiksliai nurodyta J. V. gimimo data, ją nurodant (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10). Byloje esantys asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai patvirtina, kad J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-26).
Esant konstatuotoms aplinkybėms bei atsakovei A. M. V. iš esmės neprieštaraujant (b.l. 8), atsižvelgiant į tai, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 27), todėl sutarties pakeisti neteismine tvarka nėra galimybių, ieškovės reikalavimas tenkintinas, 1985-02-07 Kauno valstybinėje notarinėje kontoroje sudaryta santuokinio turto dalybų sutartis registro Nr. I-113 keistina, nurodant, teisingą sutarties šalies J. V. gimimo datą – (duomenys neskelbtini) (CK 6.223 str.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str. teismas,
nusprendžia:
Ieškovės J. V. ieškinį tenkinti.
Pakeisti 1985-02-07, Kauno valstybinėje notarinėje kontoroje sudarytoje santuokinio turto dalybų sutartyje, registro numeris I-113, nurodytą J. V. gimimo datą ją nurodant – (duomenys neskelbtini).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.