- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-3415-896/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01541-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Suinteresuotas asmuo
- A. P. D., K. P., Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. P. D., K. P., suinteresuoto asmens Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros sk. atstovei R.Marcinkevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą Marijampolės rajono apylinkės teismo iniciatyva dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo P. D.,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2012-07-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (b.l. 3-4) P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. D. paaiškino, kad ji rūpinasi savo sutuoktiniu. Jų tarpusavio santykiai geri. Jos sveikata gera, ji nėra bausta administracine tvarka ir neteista. Prašo paskirti ją globėja.
Suinteresuotas asmuo K. P. paaiškino, kad dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo P. D. neprieštarauja. Ji yra P. D. dukra, sutinka, kad tėvą prižiūrėtų mama A.P. D..
Suinteresuoto asmens Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros sk. atstovė R.Marcinkevičienė paaiškino, kad P. D. nustatytas neveiksnumas, todėl jam reikalinga skirti globą ir tuo pačiu paskirti globėją. P. D. turi sutuoktinę, kuri juo rūpinasi, todėl neprieštarauja, kad P. D. būtų paskirta globa ir globėja paskirta A.P. D..
Suinteresuotas asmuo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros sk. pateikė išvadą (b.l.10), kad P. D. yra neįgalus, jam reikalinga kito asmens globa, kadangi jis dėl sveikatos problemų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. P. D. globoja jo sutuoktinė A.P. D.. Jos materialinė padėtis normali, sveikata gera, giminystės ryšys su asmeniu, kuriam reikalinga globa, tiesioginis. A. P. D. nėra bausta administracine tvarka ir neteista (b.l. 7-9).
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 str. 1 d.).
Kadangi 2012 – 07 – 16 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu P. D. pripažintas neveiksniu, sprendimas įsiteisėjęs, suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas teismui pateikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo, todėl teismas P. D. nustato globą ir paskiria globėją. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, A. P. D. sutikimą būti P. D. globėja, kad ji globoti kitą asmenį gali, darytina išvada, kad A. P. D. tinkama būti sutuoktinio P. D. globėja.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Nustatyti globą P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūdos sav.
P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti A. P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolė.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.