Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 19 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir paskirta bausmė - 9 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str. pagrindu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigotas 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 14 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2018 m. birželio 14 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovas Egidijus Urba palaikė teikimą, siūlė nuteistajam A. S. pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę kita bausme - areštu, pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atstovas Egidijus Urba paaiškino, kad probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus nuteistojo A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. gruodžio 18 d. Nuteistasis pasirašytinai 2017 m. gruodžio 18 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo sudarytas individualus bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo pastarasis sutiko, pastabų neturėjo. Tačiau 2018 m. sausio 2 d. buvo gauta informacija iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau Kaišiadorių r. PK), kad 2017 m. gruodžio 29 d. 23.02 val. A. S. nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2018 m. sausio 2 d. pasiaiškinime A. S. nenurodė pateisinančios priežasties dėl teismo skirto įpareigojimo netinkamo vykdymo, todėl pasirašytinai buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos.

2018 m. sausio 26 d. probacijos skyrius gavo informaciją iš Kaišiadorių r. PK, kad 2018 m. sausio 25 d. 23.11 val. nuteistasis A. S. nerastas namuose. A. S. 2018 m. sausio 29 rašytiniame pasiaiškinime nenurodė pateisinančios priežasties dėl teismo skirto įpareigojimo netinkamo vykdymo, todėl dar kartą buvo įspėtas apie teisines pasekmes vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos skyrius 2018 m. kovo 8 d. gavo informaciją iš Kaišiadorių r. PK, kad 2018 m. kovo 7 d. 23.45 val. A. S. patikrinimo metu nerastas namuose. 2018 m. kovo 12 d. pasiaiškinime A. S. nenurodė pateisinančios priežasties dėl įpareigojimo, todėl pastarasis buvo informuotas, kad tarnyba kreipsis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, t. y. į areštą. Nuteistasis A. S. nedirba, registruojasi darbo biržoje. Jis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, kurią pilnai baigė. Per laisvės apribojimo laikotarpį A. S. padarė administracinį nusižengimą, už kurį paskirta 300 Eur (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Administracinė nuobauda A. S. paskirta už tai, kad jis 2017 m. gruodžio 21 d. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs; transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu taip pat jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. A. S. atžvilgiu 2018 m. gruodžio 21 pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 281 str. 7 d. Nuteistasis A. S. žinodamas ir pasirašytinai 2017 m. gruodžio 18 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, net ir po įspėjimų vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; pastarojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d.; per paskirtos bausmės laikotarpį padarė vieną administracinį nusižengimą, todėl probacijos skyrius siūlo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (b. l. 106-107).

Nuteistasis A. S. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad iš tiesų pareigūnams patikrinus minėtu laikotarpiu jo nebuvo namuose, kadangi buvo išvykęs ieškotis darbo, pragyvena iš atsitiktinių darbų.

Prokurorė Aldona Vitkauskienė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis A. S. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Siūlė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų (3 mėnesių) arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos BVK 46 straipsnio 3 dalis, 47 straipsnio 1-3 dalys).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš bausmę vykdančios institucijos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu, teikime išdėstytų aplinkybių, pateiktų rašytinių duomenų matyti, kad nuteistas A. S. be objektyvių, pateisinamų priežasčių nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo - visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Probuojamasis per bausmės laiką net tris kartus patikrinimų metu nustatytu metu nebuvo rastas namuose bei padarė administracinį nusižengimą, o taip pat pastarojo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d., byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams. Jis neregistruotas darbo biržoje, nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų. Tokie aukščiau nurodyti nuteistojo A. S. veiksmai akivaizdžiai rodo, kad nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos pareigos - visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis A. S. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. S. 2017 m. spalio 19 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 19 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimčia) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu ir BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, laiką, kurį A. S. išbuvo laikinai sulaikytas (nuo 2017 m. gegužės 20 d. iki 2017 m. gegužės 22 d., t. y. 2 paros, 2017-10-19 baudžiamuoju įsakymu pakeistu į 4 laisvės apribojimo dienas) įskaitytinos į bausmę, laikant jį atlikusiu 2 paras arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. S. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatui.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti/įteikti nuteistajam A. S., Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštajam skyriui (Kaišiadorys) ir Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.