- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-14
- Bylos Nr.
- 2YT-3299-902/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01177-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- O. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos O. R. pareiškimo dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotam asmeniui A. S., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atsisakytinas priimti, nes jis Panevėžio apylinkės teismui neteismingas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576 straipsnio 2 dalis nustato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (CK 2.12 straipsnis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis pareiškimą dėl palikimo priėmimo turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui. Pareiškimas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo turi būti paduodamas apylinkės teismui pagal notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, biuro buvimo vietą, t. y. notarinio veiksmo atlikimo vietą. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo atnaujinti palikimo priėmimo terminą po savo motinos J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimui priimti. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad palikėjos J. S. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl teisinę reikšmę turintis veiksmas – palikimo priėmimas, turi būti atliktas Radviliškio rajono 2-ojo notaro biure. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 576 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjai išaiškintina, kad ji turi teisę su pareiškimu dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Kadangi pareiškėjos žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo mokėtas, todėl jo grąžinimo klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 - 292 straipsniais, 576 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos O. R. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotam asmeniui A. S., ir grąžinti jį su priedais pareiškėjai.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę su pareiškimu dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.