Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-10-21 · Byla Nr. e2T-73-790/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-21
Bylos Nr.
e2T-73-790/2025
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00067-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Žilvinas Terebeiza, Rūta Latvelė
Pareiškėjas
Ukrainos Respublikos įmonės ,,UKRAINE FISHNET LLC“
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „FishNet“
Civilinė byla Nr. e2T-73-790/2025Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00067-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Latvelės ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ukrainos Respublikos įmonės ,,UKRAINE FISHNET LLC“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Tarptautinio komercinio arbitražo teismo prie Ukrainos prekybos ir pramonės rūmų 2025 m. balandžio 14 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 372/2024, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „FishNet“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Ukrainos Respublikos įmonė ,,UKRAINE FISHNET LLC“ pateikė prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Tarptautinio komercinio arbitražo teismo prie Ukrainos prekybos ir pramonės rūmų 2025 m. balandžio 14 d. arbitražo teismo sprendimą byloje Nr. 372/2024, kuriuo iš suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „FishNet“ pareiškėjai ,,UKRAINE FISHNET LLC“ priteista 51 014 Eur skolos, 3 496,65 Eur delspinigių, 10 000 Eur teisinių išlaidų ir 3 279,10 Eur arbitražo išlaidų; pripažinto užsienio arbitražo teismo sprendimo pagrindu išduoti vykdomąjį raštą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėja nurodė, kad pagal su suinteresuotu asmeniu sudarytą sutartį dėl prekių pristatymo atliko avansinį mokėjimą už prekes, tačiau suinteresuotas asmuo prekių nepristatė. Tam, kad skola būtų išieškota, būtina pripažinti ir vykdyti arbitražo teismo sprendimą Lietuvoje.