- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- e2-804-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00644-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.1.4Žyminio mokesčio mokėjimas
- 3.1.7.3Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „SB lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. D., 311,12 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 32,75 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. tarp ieškovo UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB “Ūkio banko lizingas”), ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pasirašyta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė vartojimo kreditą pagal mokėjimų grafiką 411,25 Eur sumai. Atsakovui savavališkai nustojus mokėti mėnesines įmokas ieškovas patyrė materialinę žalą, kuri yra lygi nesumokėtos skolos dydžiui.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui A. D. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau nustatyta, kad nurodytu adresu atsakovas nebegyvena, - nuo 2016 m. birželio 29 d. yra deklaravęs savo išvykimą į J. K.. 2016 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. rugpjūčio 22 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą apie gautą ieškinį. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimų, išrašų iš siunčiamų dokumentų registro, įsiskolinimo paskaičiavimo, nustatyta, kad atsakovas A. D. ir ieškovas UAB „SB lizingas“ 2014 m. rugpjūčio 2 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovui 374,37 Eur kreditą 12 mėnesių laikotarpiui su 16,20 procento palūkanų norma. Atsakovas kiekvieną mėnesį privalėjo mokėti sutartyje nurodyto dydžio įmoką. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo įmokų, 2016 m. birželio 9 d. jo skola ieškovui buvo 311,12 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų atsikaitęs su ieškovu, nėra.
Atsakovas A. D., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis). Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai - ieškovui iš atsakovo A. D. priteistina 311,12 Eur skola.
Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo A. D. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (311,12 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo A. D. priteistina 32,75 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį, 17,52 Eur už ieškinio parengimą ir 0,23 Eur banko išlaidų).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinė – Kauno miestas, Laisvės al. 80, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 311,12 Eur (tris šimtus vienuolika eurų ir 12 centų) skolos, 5 (penkis) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (311,12 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 32,75 Eur (trisdešimt du eurus ir 75 centus) bylinėjimosi išlaidų
Sprendimo už akių kopiją atsakovui A. D. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. rugsėjo 8 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„2016 m. rugsėjo 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-804-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, iš atsakovo A., gimusio (duomenys neskelbtini), 311,12 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (311,12 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 32,75 Eur bylinėjimosi išlaidų.“
Šiuo pranešimu atsakovui A. D. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui A. D. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui A. D. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.