- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-02
- Bylos Nr.
- II-315-900/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00229-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) N. V. 2022 m. lapkričio 22 d. skundą pakeisti Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2022 m. spalio 26 d. nutarimu skirtą baudą į viešuosius darbus ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja D. A. 2022 m. spalio 26 d. nutarimu už administracinio nusižengimo pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 7 dalį padarymą pareiškėjai (administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui) N. V. skyrė 5 200 € baudą ir išdėstė mokėjimą dalimis po 216 € per 24 mėnesius (administracinės bylos Nr. 22183642580 b. l. 3-4).
Šalies argumentai
Pareiškėja (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) N. V. 2022 m. lapkričio 22 d. skundu prašo pakeisti Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2022 m. spalio 26 d. nutarimą ir vietoj baudos skirti atlikti viešuosius darbus. Teigė, kad 2 savaites buvo laikinai nedarbinga. Tikėjosi gauti skundžiamą nutarimą paštu į namus, bet negavo, todėl 2022 m. lapkričio 22 d. nuvyko į policiją ir pasiėmė. Tyrėja sakė, kad išsiuntė skundžiamą nutarimą elektroniniu paštu, tačiau ji jo negavo.
Skundą grindė tuo, kad yra vieniša motina, augina du nepilnamečius vaikus, alimentų už pirmą vaiką negauna, antram vaikui priteistas 120 € (per mėnesį) išlaikymas, pajamos nedidelės, moka antstoliams po 120 € (per mėnesį), po 150 € (per mėnesį) už buto nuomą. Pridėjo (duomenys neskelbtini), UAB darbo grafiko 2022 m. lapkritį ištrauką, elektroninės bankininkystės fotonuotraukas, VSDFV Panevėžio skyriaus 2022 m. (be konkrečios datos) sprendimą skirti ligos išmoką; Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2013 m. sausio 28 d. sprendimą Nr. V2-1109 dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų skyriaus 2022 m. lapkričio 22 d. pažymos Nr. PŠP-133 apie šeimos sudėtį kopiją, ištuokos liudijimo kopiją, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. sprendimo nutraukti santuoką su A. K. kopiją, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimo nutraukti santuoką su A. V. kopiją.
Atsiliepimas
Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2022 m. lapkričio 28 d. atsiliepimu į pareiškėjos (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) N. V. 2022 m. lapkričio 22 d. skundą nesutiko, kad terminas paduoti skundą yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir būtų atnaujintas, tačiau neprieštaravo, kad 5 200 € bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.
Dėl termino skundui paduoti atnaujinimo
Administracinių nusižengimų registre (administracinės bylos Nr. 22183642580 b. l. 23) rašoma, kad Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja D. A. 2022 m. spalio 26 d. 11¹⁹ val. sugeneravo nutarimą ir 2022 m. spalio 26 d. 11²¹ val. išsiuntė dokumentą elektroniniu paštu pareiškėjai bei Muitinės departamentui prie LR FM. Nežinia, ar administracinių nusižengimų registre yra įdiegta funkcija, informuojanti apie elektroninio laiško atidarymą. Tokiu atveju daroma išvada, jog dokumento išsiuntimo elektroniniu paštu nepakanka konstatuoti, kad pareiškėja gavo skundžiamą nutarimą anksčiau negu, kaip ji tvirtina, 2022 m. lapkričio 22 d. Laikytina, kad pareiškėjas terminą skundui pateikti praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujinamas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Byloje keliamas klausimas dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus.
ANK 675 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.
Iš Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. sprendimo nutraukti santuoką su A. K. kopijos, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimo nutraukti santuoką su A. V. kopijos, ištuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėja buvo du kartus ištekėjusi ir yra du kartus išsituokusi.
Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų skyriaus 2022 m. lapkričio 22 d. pažymos Nr. PŠP-133 apie šeimos sudėtį kopijos nustatyta, kad pareiškėja gyvena su (duomenys neskelbtini) A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., ir V. V., gimusiu (duomenys neskelbtini) m.
Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktorius 2013 m. sausio 28 d. sprendime Nr. V2-1109 dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nurodė, kad A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2026 m. liepos 29 d. mokėtina 195 Lt išmoka.
Elektroninės bankininkystės fotonuotraukos įrodo, kad pareiškėja skolinga 4 203,19 €. 2022 m. lapkričio 14 d. antstolis R. K. nuskaičiavo 30 €, 2022 m. lapkričio 10 d. antstoliai T. U., V. Š. ir E. R. – po 30 € (iš viso - 120 €).
VSDFV 2022 m. gruodžio 1 d. duomenimis, pareiškėja 2022 m. gegužę dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gavo 766,82 € darbo užmokestį, nuo 2022 m. birželio 1 d. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), UAB ir 2022 m. birželį gavo 757,47 € darbo užmokestį, 2022 m. liepą – 324,05 € darbo užmokestį, 2022 m. rugpjūtį – 1 112,20 € darbo užmokestį, 2022 m. rugsėjį – 1 138,58 € darbo užmokestį, 2022 m. spalį – 795,75 € darbo užmokestį. Nėra duomenų apie darbo užmokestį 2022 m. lapkritį.
VSDFV Panevėžio skyriaus 2022 m. (be konkrečios datos) sprendimu pareiškėjai skirta 129,66 € ligos išmoka jos laikino nedarbingumo laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 26 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. imtinai.
Iš (duomenys neskelbtini), UAB darbo grafiko 2022 m. lapkritį ištraukos matyti, kad pareiškėja dirba 5 d. per savaitę iki 14³⁰ val.
Išnagrinėjęs skundą, teismas sprendžia, kad pareiškėjos šeimą sudaro (duomenys neskelbtini) šeimos nariai, jos vidutinės mėnesinės pajamos yra 836,60 €. Turi skolų, jas antstoliai nuskaičiuoja dalimis. Skolos dydis viršija baudos dydį. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjai būtų per didelė finansinė našta per 24 mėnesius sumokėti baudą po 216 €. Todėl jos prašymu bauda keičiama į viešuosius darbus, vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 € baudos.
Išaiškinti pareiškėjai, kad jei ji vengs atlikti viešuosius darbus, teismas neatliktus viešuosius darbus pakeis atgal į baudą. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Jei ji dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą laiką paskirtų viešųjų darbų valandų neišdirbs, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol ji išdirbs skirtas valandas. Jeigu dėl pateisinamų priežasčių ji negalės atlikti skirtų viešųjų darbų, teismas neatliktus viešuosius darbus pakeis bauda (ANK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 26, 37 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
nutaria
pareiškėjos (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) N. V. 2022 m. lapkričio 22 d. skundą tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2022 m. spalio 26 d. nutarimu N. V. skirtą 5 200 € baudą į 1 040 viešųjų darbų valandų, įpareigojant juos atlikti per 13 mėnesių nuo šios nutarties priėmimo.
Nutarties patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti institucijai, kurios nutarimas skundžiamas, ir N. V..
Nutartis per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.