- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-11-20
- Bylos Nr.
- 2-2112-778/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01440-2009-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Martinaitis
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- G. P., A. R., R. R., A. P., R. T.
- Advokatai
- Gediminas Lukauskas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P., atstovaujant advokatui Gediminui Lukauskui, pareiškimą, suinteresuoti asmenys G. P., A. R., R. R., A. P., R. T., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas faktiškai priėmė sutuoktinės V. P., mirusios 2002-02-05, palikimą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po sutuoktinės mirties atsirado palikimas, kurį sudaro kilnojamas ir nekilnojamas turtas. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas iš karto pradėjo valdyti ir rūpintis kilnojamaisiais daiktais bei nekilnojamuoju turtu, tai patvirtina seniūnijos pažyma bei kvitai už komunalines paslaugas. Juridinę reikšmę turintį faktą reikalinga nustatyti, kad gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš V. P. mirties liudijimo (b.l. 8) matyti, kad V. P. mirė 2002-02-05. Iš sutuoktuvių liudijimo (b.l. 9) matyti, kad 1958-12-20 buvo įregistruota santuoka tarp pareiškėjo M. P. ir V. P. (iki santuokos B.) . Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažymos (b.l. 10) matyti, kad po pareiškėjo sutuoktinės V. P. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjo ir V. P. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas (b.l.11-17). Iš Priekulės seniūnijos pažymos (b.l. 25), pateiktų sąskaitų (b.l. 27-32) matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo valdyti atsiradusį palikimą, rūpintis juo kaip savu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad pareiškėjas, kaip buvęs mirusios V. P. sutuoktinis, ir turintis teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.51 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Iš pareiškėjo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo buvusios sutuoktinės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002-02-05, palikimą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėti po V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002-02-05, mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Priteisti iš M. P. 27,30 Lt (dvidešimt septynis Lt 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.