Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. T. perdavimo supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai pagal Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nansi (Nancy) didžiosios instancijos teismo 2019 m. birželio 25 d. išduotą Europos arešto orderį (toliau – EAO) Nr. 15072000020 / Nr. JICABJIB15/01.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Prancūzijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nansi (Nancy) didžiosios instancijos teismo 2019 m. birželio 25 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 15072000020 / Nr. JICABJIB15/01 dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. T., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Prancūzijos Respublikai.

2. Europos arešto orderis išduotas remiantis Nansi (Nancy) didžiosios instancijos teismo Baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu (in absentia), kuriuo A. T. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ir Nancy didžiosios instancijos teismo Baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gegužės 14 d. išduotu arešto orderiu. Europos arešto orderyje pateikta garantija, kad, esant nuteistojo prašymui, byla bus persvarstyta (išnagrinėta) ir nuosprendis bus priimtas jam dalyvaujant.

3. Europos arešto orderyje nurodyta, kad A. T. nuteistas už 1 (vieną) nusikalstamą veiką, numatytą ir baudžiamą pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1, 450-3, 450-5 straipsnius (dalyvavimas nusikalstamame susivienijime, siekiant įvykdyti vieną ar kelis sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiama laisvės atėmimo bausme nuo 5 metų). A. T. buvo nuteistas dėl veikos šiomis aplinkybėmis: nuo 2014 m. rugsėjo Prancūzijoje buvo konstatuotas didelio masto „Volvo“ ar „Scania“ markės krovininio transporto junginių vagysčių reiškinys. Tyrimai labai greitai pakrypo į rytų šalis, į mafijos organizaciją, pagal kurią buvo vykdomos šios vagystės bei kuriai buvo vadovaujama iš Lietuvos ir tikriausiai koordinuojama Kaune, visuomet tokiu pačiu veikimo metodu. Vagystės buvo vykdomos naktį savaitgalio pradžioje, labai profesionaliu būdu, vagys uždėdavo netikrus valstybinius lietuviškus numerius ir neutralizuodavo buvimo vietos nustatymo sistemą krovininio transporto junginiui, kuris turėdavo pasiekti Kauną, kur jis buvo parduodamas. Vienas iš nusikaltėlių, K. N., buvo susietas su keliomis veikomis ir atrodė kaip M. N., G. A., R. A. ir S. B. vadeiva, kurie pirko įrankius (grąžtas, lipni juosta, pirštinės), reikalingus nusikaltimams vykdyti; per visas jų keliones grupuotė vykdė kuro vagystes, kad galėtų važinėti, bet visų pirma pagrobė kelis krovininio transporto junginius:

- 2015 m. birželio 15 d., 00.10 val., bandymas pavogti krovininio transporto junginį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vietovėje;

- krovininio transporto junginio vagystė 2015 m. birželio 20 d., 01.10 val., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) komunoje;

- krovininio transporto junginio vagystė 2015 m. birželio 21 d., 01.05 val., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vietovėje;

- priekabos vagystė 2015 m. birželio 21 d., 02.45 val., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vietovėje.

Atlikti tyrimo veiksmai pagal tarptautinį teisinės pagalbos prašymą leido daryti išvadą, kad N. K., kurio keliones finansavo A. T., veikė šio vardu, kuris pasirodė nusikalstamos grupuotės viršūnėje, būtent 2015 m. lapkritį, kai jis finansavo vairuotojų buvimą Prancūzijoje (autobusų bilietų į Prancūziją ir GPS rusų kalba pirkimas). Be to, A. T. galimai sukūrė su K. ir M. bendrovę UAB „duomenys neskelbtini“, įtariama tam, kad būtų išplautos pajamos, gautos iš Prancūzijoje pavogtų sunkvežimių pardavimo.

4. Europos arešto orderio „c“ dalyje nurodyta, kad A. T. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, likęs neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas - 5 metai.

5. Europos arešto orderio „d“ dalies 3.4 punkte pateiktos teisinės garantijos ir nurodyta, kad sprendimas (nuosprendis) perduotinam asmeniui nebuvo asmeniškai įteiktas, tačiau patvirtinama, jog po asmens perdavimo šis sprendimas bus nedelsiant asmeniškai įteiktas ir įteikus sprendimą asmuo bus aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę paduoti apeliacinį skundą (apeliacijos procedūrą), kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, atsižvelgiant į naujus įrodymus, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas; taip pat kad asmuo bus informuotas apie laikotarpį, per kurį jis turi teisę prašyti svarstyti bylą iš naujo arba pateikti apeliacinį skundą (tai yra 10 dienų).

6. Šis Europos arešto orderis išduotas dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos - dalyvavimas nusikalstamame susivienijime. Nusikalstama veika, už kurią nuteistas A. T., atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalyje.

7. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. gegužės 4 d. priėmė nutartį perduoti A. T. Prancūzijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nancy didžiosios instancijos teismo 2016 m. balandžio 8 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 15072000020 (ikiteisminio tyrimo Nr. JICABJIB15/01) už šiame orderyje nurodytas 5 nusikalstamas veikas, numatytas Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14, 311-15, 311-16, 113-2, 450-1, 450-3, 450-4, 450-5 straipsniuose. Ši nutartis įsiteisėjusi.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 76 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės nutarimu A. T. faktinis perdavimas Europos arešto orderį išdavusiai Prancūzijos Respublikai buvo atidėtas iki Lietuvos Respublikoje pradėto baudžiamojo proceso pabaigos ir kol šis asmuo atliks Lietuvos Respublikoje jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jei tokia bausmė būtų paskirta. Išnykus Lietuvos Respublikos BPK 76 straipsnio 4 dalyje numatytam faktinio perdavimo atidėjimo pagrindui, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2018 m. kovo 27 d. raštu Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai buvo pavesta organizuoti faktinį A. T. perdavimą Prancūzijos Respublikos teisėsaugos pareigūnams. Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2018 m. balandžio 6 d. buvo gautas pranešimas, kad 2018 m. balandžio 5 d. Tarptautiniame Vilniaus oro uoste Prancūzijos Respublikos pareigūnams A. T. nebuvo perduotas, nes asmuo į Vilniaus oro uostą pagal jam įteiktą šaukimą neatvyko. Vykdant minėtą Europos arešto orderį, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro 2016 m. vasario 5 d. nutarimu A. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. A. T. pasislėpus ir nesant galimybės įvykdyti įsiteisėjusią Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018 m. liepos 19 d. nutartimi A. T. nedalyvaujant paskirta kardomoji priemonė - suėmimas.

9. Prancūzijos Respublikos teisėsaugos institucijų ieškomas A. T. 2019 m. lapkričio 6 d., 17.15 val., buvo sulaikytas Lietuvos Respublikoje. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi palikta galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutartis, kuria A. T. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, nustatytas suėmimo terminas 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 6 d.

10. Teismo posėdyje prokurorė prašė perduoti Prancūzijos Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį A. T., A. T. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. A. T. gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius sutiko, kad A. T. būtų perduotas supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

11. Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausius teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimų, teismas sprendžia, kad prokuratūros prašymas yra pagrįstas, todėl turi būti patenkintas.

12. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2019 m. lapkričio 20 d. A. T., dalyvaujant gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui, buvo supažindintas su Prancūzijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos 2019 m. birželio 25 d. jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. A. T. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Prancūzijos Respublikai, neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Nurodė, kad EAO vertimo kopiją į lietuvių kalbą gavo (b. l. 45)

13. Prancūzijos Respublikos išduotas Europos arešto orderis atitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos BPK 17¹ straipsnis). Nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. T. Prancūzijos Respublikai už vieną nusikalstamą veiką, numatytą ir baudžiamą pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1, 450-3, 450-5 straipsnius.

14. Atsižvelgus į išdėstytą, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas. A. T. perduotinas supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai pagal išduotą Europos arešto orderį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį A. T., gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Prancūzijos Respublikai pagal Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nansi (Nancy) didžiosios instancijos teismo 2019 m. birželio 25 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 15072000020 / Nr. JICABJIB15/01 paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui už Europos arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką.

Nutartis neskundžiama.