Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirba pas ūkininką V. K. pagal kvitą, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. rugsėjo 13 d. 15.03 val. Kėdainių r. sav. Lančiūnavos k. Liepų al. gatvėje vairavo motorolerį GILERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,41 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas nesuvaldė motorolerio, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Motoroleris neregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra. Tuo pažeidė KET 14, 127, 226, 219.1 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pilnai pripažino, nurodė, kad gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-37985218-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyresniųjų patrulių Dainiaus Bujanausko ir Kristinos Boguševičiūtės tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu – 2015-09-13 17.54 val. D. K. alkotesteriu lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18705 nustatytas 2,41 promilių girtumas (b.l.5), alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 18705 Patikros sertifikato Nr. 0233892 kopija (b.l.6), A. B. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b.l.7), eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu D. K. vairuojamam motoroleriui atsitrenkus į stovėjusį A. B. automobilį, jis buvo apgadintas (b.l.8,14-16), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.10).

D. K. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., jis baustinas.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai pripažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.17), neteistas (b.l.18). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat ir į tai, kad motorolerį vairavo būdamas stipriai apgirtęs (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), į sukeltas pasekmes, D. K. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su transporto priemonės – motorolerio GILERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Kėdainiai, Respublikos g. 12, konfiskavimu (motoroleris registruotas Z. M. vardu, jis buvo informuotas apie posėdžio vietą ir laiką bei galimą automobilio konfiskavimą (b.l.11), tačiau į teismo posėdį neatvyko, teismui nepateikė įrodymų, kad pažeidėjas minėtu motoroleriu naudojosi neteisėtai ir kad motoroleris buvo paimtas prieš jo valią), be to, pažeidėjas nurodė, kad motorolerį jis buvo nupirkęs. Pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirtina minimalaus dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., - sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda su motorolerio GILERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Kėdainiai, Respublikos g. 12, konfiskavimu;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su motorolerio GILERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Kėdainiai, Respublikos g. 12, konfiskavimu;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su motorolerio GILERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Kėdainiai, Respublikos g. 12, konfiskavimu;

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę – motorolerį GILERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kėdainiai, Respublikos g. 12, pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.