Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., neturėdamas verslo liudijimo bei įsigijimo dokumentų, prekiavo vaistiniais preparatais „Hard On“, „Sildenafil Citrate“ (silagra-100), „Sildigra Plus“, „Tadagra Prof“, „Avana-100“, „Silagra-100“, „Lady Era“, kurie nėra notifikuoti ir įtraukti į maisto papildų ar vaistinių preparatų registrą ir nėra skirti platinti Lietuvoje. 2015-03-05 apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), Telšiuose, policijos pareigūnams ketino parduoti lytinę potenciją skatinančius preparatus „Lady Era“. Šiais veiksmais E. Š. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties E. Š. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų suradimo ir paėmimo protokolu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-03-05 apie 11.00 val. dirbant pagal turimą informaciją apie nelegalią prekybą vaistiniais preparatais Telšių mieste, policijos pareigūnai nuvyko į degalinę (duomenys neskelbtini), Telšiuose, kur telefonu buvo susiekta su vaistinių preparatų pardavėju, kuris interneto tinklalapyje (duomenys neskelbtini) bei tinklalapyje (duomenys neskelbtini) buvo patalpinęs skelbimus apie parduodamus preparatus, skatinančius vyrų lytinę potenciją. Pokalbio metu pardavėjas nurodė, kad prekiauja preparatais „Lady Era“ ir kitais vyrų lytinę potenciją skatinančiais preparatais. Susitikus sutartoje vietoje, degalinėje (duomenys neskelbtini), Telšiuose, vyriškis, kuris, kaip vėliau buvo nustatyta, buvo E. Š., su savimi turėjo tris pakuotes vaistinio preparato „Lady Era“, kurias norėjo parduoti. Patikrinimo metu pas E. Š. ir jo bute, (duomenys neskelbtini), buvo rasta 5 pakuotės po 5 tabletes preparato „Hard On“, 1 pakuotė 10 tablečių preparato „Sildenafil Citrate“ (silagra-100), 1 pakuotė 10 tablečių preparato „Sildigra Plus“, 2 pakuotės po 10 tablečių preparato „Tadagra Prof“, 2 pakuotės po 4 tabletes preparato „Avana-100“, 1 pakuotė su 3 tabletėm preparato „Avana-100“, 2 pakuotės po 4 tabletes preparato „Silagra-100“, 3 pakuotės po 4 tabletes preparato „Lady Era“. Patikrinimo metu E. Š. nepateikė vaistinių preparatų įsigijimo dokumentų, jų notifikacijos pažymėjimo bei prekybai maistiniais papildais reikiamo maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo ir verslo liudijimo. Patikrinus pas Evaldą šakį rastų ir paimtų vaistinių preparatų „Lady Era“, „Sildigra Plus“, „Tadagra“, „Avana“ ir Silagra-100“ Lietuvos Respublikoje notifikuotų maisto papildų sąraše http://vmvt.lt/maisto-papildai/ buvo nustatyta, kad minėti produktai nėra notifikuoti

Farmacinė veikla yra licencijuojama (LR Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d.). E. Š. prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla. Nustatyti veikos objektyvios pusės požymiai - prekiavimo laikotarpis, rastų preparatų kiekis ir kiti, nesudaro pakankamo pagrindo išvadai dėl veiklos verliškumo, stambaus masto ar sunkių pasekmių (LR BK 202 str.). E. Š. neteisėti veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas pagal LR ATPK 44¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Administracinės nuobaudos už anksčiau padarytus KET pažeidimus yra išnykusios. Dirba, paties paaiškinimais augina nepilnametį 12 metų vaiką, turi kreditorinių įsipareigojimų bankams. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Pagal 2015-03-05 daiktų suradimo-paėmimo protokolą paimti vaistiniai preparatai: 5 pakuotės po 5 tabletes preparato „Hard On“, 1 pakuotė 10 tablečių preparato „Sildenafil Citrate“ (silagra-100), 1 pakuotė 10 tablečių preparato „Sildigra Plus“, 2 pakuotės po 10 tablečių preparato „Tadagra Prof“, 2 pakuotės po 4 tabletes preparato „Avana-100“, 1 pakuotė su 3 tabletėm preparato „Avana-100“, 2 pakuotės po 4 tabletes preparato „Silagra-100“, 3 pakuotės po 4 tabletes preparato „Lady Era“ (b.l. 36), saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuotini. Įsiteisėjus nutarimui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., ir skirti 144 Eur baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Vaistinius preparatus - 5 pakuotes po 5 tabletes preparato „Hard On“, 1 pakuotę su 10 tablečių preparato „Sildenafil Citrate“ (silagra-100), 1 pakuotę su 10 tablečių preparato „Sildigra Plus“, 2 pakuotes po 10 tablečių preparato „Tadagra Prof“, 2 pakuotes po 4 tabletes preparato „Avana-100“, 1 pakuotę su 3 tabletėm preparato „Avana-100“, 2 pakuotes po 4 tabletes preparato „Silagra-100“, 3 pakuotes po 4 tabletes preparato „Lady Era“ konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.