Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. P.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016m.rugpjūčio 18d.apie 19val.03min. Jonavos rajone, kelio Kėdainiai-Šėta-Ukmergė 18,46 kilometre, vairavo automobilį „Opel Vivaro“,v/(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30km/h, bet ne daugiau kaip 40km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14p.,129p. reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais R. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.-transporto priemonės vairavimas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, 124str.4d.-nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matosi, kad apie įvyksiantį posėdį R. P. pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2016m.rugpjūčio 18d. jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir viršijo leistiną greitį 40km/h; byloje esančiu protokolu, iš kurio matosi, kad 2016-08-18 automobilis „Opel Vivaro“, v/(duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 40km/h; byloje esančia pažyma apie tai, kad R. P. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, tačiau anksčiau ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, jam skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.,124str.4d., 287str.1d.1p.,teismas-

nutaria:

R. P.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128str.1d.,124str.4d. ir paskirti nuobaudas –pagal ATPK 128str.1d.- trijų šimtų penkiasdešimties eurų baudą, pagal ATPK 124str.4d.-šimto dvidešimties eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą R. P. paskirti (380Eur) trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų baudą. ( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16060937493)

Nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti R. P., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.